向被告二次交房款，共计人民币216,711元，并于2009年6月9日交纳办理房产证费5,000元。 另查明：被告于2009年6月9日为萍阳北路房屋办理 ，无事实依据，而不予支持欠妥，对是否交付房屋没有实体处理，未能保护当事人的合法权益。故上诉人李某、张某上诉提出的“双方签订的合同有效，应按合同约定支付 ...

王某乙向法庭提交了二组证据，第一组证据房产证复印件3份，拟证明房子分属于三人，不是共同共有；第二组证据同地段门面租赁合同2份，拟证明：1、同地段门面租赁 的反诉请求亦不予支持。 关于刘某与王某丙个人的协议是否有效的问题，因王某丙不是本案被告，刘某没有单独针对王某丙提出诉讼请求，本院不予审理。原审第三人 ...

。原告于2006年6月13日与开发商廖廷泽签订合资建房施工合同，并于2007年5月8日办理了房产证。原告在该房居住生活期间，原告认为，被告在楼顶上安装太阳能 业主共同使用，是开发商与楼顶层的两户业主的行为，该合同是否有效不是本案的审理范围。这种说法没有法律依据，明显是错误的。“不是审理范围”的说法是在 ...

的交易，双方没有恶意的有蓄谋的转让该财产，第三人以合理价格善意的购买，也履行了自己的义务，那么，出卖人与第三人之间的购买协议就是有效的，受法律 又据“合同合意解除”和“不告不理”原则，张某在本案中提起的是合同效力确认之诉，故上述房屋买卖合同是否应当解除不在本案审理范围之内。 综上，原判事实清楚，处理 ...

原告多次追要未果。 综上所述，本院归纳本院争议焦点为：1、原被告之间的借款合同及抵押合同是否成立。 现就以上焦点评析如下： 原告信宏信用社X年3月27日与被告付 南阳市X村信用合作社信宏信用社有权对被告张某某、韩某某位于南阳市五福井X号房产证号为宛市房字第x号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿 ...

人所谓的通知，既没有书面通知，又无证据证明，该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同 人签订的经济适用房住房购销合同，经洛阳市房管局备案、市住房委员会审批、公示，批准后才允许购买，并且答辩人有的已取得了房产证；上诉人是否有资格购买经济适用房， ...

人所谓的通知，既没有书面通知，又无证据证明，该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。四、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同 人签订的经济适用房住房购销合同，经洛阳市房管局备案、市住房委员会审批、公示，批准后才允许购买，并且答辩人有的己取得了房产证；上诉人是否有资格购买经济适用房， ...

上诉人所谓的通知，既没有书面通知，又无证据证明，该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效某同，上诉人主张 人签订的经济适用房住房购销合同，经洛阳市房管局备案、市住房委员会审批、公示，批准后才允许购买，并且答辩人有的己取得了房产证；上诉人是否有资格购买经济适用房， ...

人所谓的通知，既没有书面通知，又无证据证明，该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同 人签订的经济适用房住房购销合同，经洛阳市房管局备案、市住房委员会审批、公示，批准后才允许购买，并且答辩人有的己取得了房产证；上诉人是否有资格购买经济适用房， ...

x，建筑面积为204.12平方米）在估价时的市场价值为x元，在该报告后附的房产证复印件中未登记抵押房产的共有权人情况。 原告鹤壁工行以上述三份证据证明：其 伤残，故其本人没有还款能力，原告鹤壁工行应就本案抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。 被告周某丙陈述：其对贷款合同、收据、审批书中的签名是否由别人代 ...