于2009年10月23日以山复决字(2009)第X号行政复议决定书维持了被告的行政处罚决定。原告周某某不服，再次向法院提起行政诉讼。 原判认为，原告周 ，影响了重点工程建设项目施工企业的正常工作，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(一)项之规定，衡山县公安局对原告周某某作出的 ...

时许，原告赵某某用锄头将刘某某种的农作物毁掉。 原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意毁坏公私财物，应当受到法律的处罚 将被上诉人刘某某种植的农作物毁掉的事实。上诉人赵某某称被上诉人没有出具处罚决定书即将其拘留无证据支持，且被上诉人提供的证据证明其送达方式符合《公安机关办理行政 ...

人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，于2010年3月23日作出了伊公（鸣）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，决定对原告杨某某拘留5日 不服，向本院提起上诉。 上诉人杨某某上诉称，原审法院判决认定被上诉人作出的公安处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法是错误的。上诉人并未用折断的小树殴打姬 ...

当事人陈述，证人证言及法医临床学鉴定，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，决定对王某甲行政拘留三日。王某甲向商水县人民政府申请复议，商水县人民政府维持了 月27日对王某甲作出的商公（治）决字（2007）第X号行政处罚决定书。 上诉人杨某某不服一审判决上诉称，当时上诉人与王某乙发生纠纷时， ...

公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重者，处五日以上十日以下拘留，可以并处五 北京市的公共秩序，荥阳市公安局作出的荥公（王）决字[2008]第x号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故你的申诉理由不成立， ...

县公安局法制室工作人员。 上诉人胡某某因其诉舞阳县公安局（以下简称县公安局）治安行政处罚一案，不服舞阳县人民法院2010年7月23日作出的（2010）舞行初字 第X号行政判决，依法改判撤销舞公（交）决字（2010）第X号行政处罚决定书。 县公安局的主要答辩理由是：其认定胡某某构成交通事故逃逸是有充分的 ...

原告具有诉讼主体资格。 被告益阳市公安局赫山分局辩称：公安机关对陈某某作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。之所以对陈某某处以 程度决定对陈某某、池某某分别给予行政拘留五日、罚款四百元的治安行政处罚并无不当。故对陈某某主张该处罚决定书认定的事实不清，明显失当而要求撤销 ...

某甲诉称：被告茶陵县公安局于2002年11月27日给予原告治安拘留15日并已执行，该治安拘留处罚已被株洲市公安局撤销。被告理应赔偿原告因被错拘所 公安局递交了行政复议申请书，附茶陵县公安局行赔决字（2004）第X号行政赔偿决定书，为此花费车旅费146元，误工148.44元，随后又于2005年3月9日 ...

。被告认定原告的上述行为扰乱了公共秩序，影响交通工具正常行驶，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，于2011年7月15日作出铜公（旧）决字[2011]第X号《公安行政处罚决定书》，决定对原告治安行政拘留7日的具体行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为 ...

笔录上签名。4、没有给我送达偃公（寇）行决字（2011）第X号行政处罚决定书。家人得知我被拘留后，才到偃师市公安局法制室拿到该行政处罚决定书。5 复杂，可能适用拘留处罚，对其询问查证时间可以超过八小时，延长对其询问时间也已履行审批程序。因此，对孙某甲的传唤和询问并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...