部分保险金，还有差额部分未予赔偿，侵犯了原告的合法权益，原告诉请法院请求判令：被告支付原告保险金理赔差额x.5元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 二被告共同 部门主持调解，原告司机郭新伟和受害方张华民家属达成调解协议，协议主要约定：郭新伟车损费自负（以保险公司鉴定为准），郭新伟一次性赔偿张华民人民币 ...

日，原、被告双方在事故科进行调解，并达成调解协议，被告于2009年12月30日给原告出具欠条1张，欠条上明确写有“待保险公司赔付后支付给受害人高某某”， 指向有异议，该收条是为了配合被告到保险公司理赔原告先出具的收条，原告实际并没有收到该款项。另外，根据被告的答辩状和被告向原告出具的欠条，以及保险公司 ...

，赔偿结束后，腾飞出租车公司持中国人民财产保险股份有限公司机动车交通强制保险及商业保险单和交警队事故认定书及调解协议收到条到人保长垣支公司理赔，人保长垣支公司以种种 的事故认定书，且赔偿的x元完全在责任限额之内，因此财保长垣县支公司应当理赔。综上，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审 ...

不同意按照调解书确认的赔偿数额进行理赔，特诉至法院，要求被告支付保险款x元。 被告财产保险公司辩称：事故发生后，原告未通知其公司对事故的相关损失进行核实便单方 豫x号牌货车的车辆施救费用发票2份，证明车辆施救费用与调解协议确定的数额相符。 被告财产保险公司质证后，对原告提供的第1、2、5份证据的真实性 ...

但在判决时却错误的支持了被上诉人的全部诉讼请求。原审法院对上诉人提供的三组证据，即保险合同条款、理赔款收据、车辆损坏项目确认单，均予以确认，该认证 x上的驾驶员崔XX、乘车人初XX受伤，答辩人负事故全部责任。事故经交警大队调解，双方达成协议：答辩人赔偿伤者崔XX、初XX医疗费、护理费、误工费、营养费、 ...

赔偿原XX家属x元，但被告仅理赔其x.66元，余额拒不理赔。现请求法院判令被告给付保险金x.34元。 被告财产保险公司辩称：原告的豫x号农用运输车在 家属已在交警部门调解下与郭XX达成赔偿协议并获得实际赔偿，后受害人家属又再次要求赔偿不符合法律规定，且保险公司已按交通事故损害赔偿凭证和赔偿协议书上记载 ...

北分公司的交通事故全套资料，证明天通苑学校的各项损失及平安北分公司理赔数额的合理性。 经一审法院庭审质证，平安北分公司对天通苑学校提交的证据1-8均予以 机动车商业保险中关于保险公司责任免除条款的内容和含义向天通苑学校进行说明，该部分条款对天通苑学校不发生效力。赔偿数额是由交通队调解确定，并已经实际 ...

x.04元，对于精神抚慰金x元及医疗费449.66元拒绝理赔，双方形成纠纷。 原审法院另查明，濮阳市汽车运输公司出具书面声明称，张某乙为豫x号货车的实际车主 死亡，答辩人的驾驶员负事故的全部责任，在交警队的主持调解下仅赔偿了受害人x元，赔偿数额较低，保险公司是最大的受益人，且该赔偿数额并未超过保险限额 ...

。寇××及其委托代理人马××，刘××及其委托代理人崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年4月7日14时10分，被告驾驶豫x号面包车沿 工作日内保险公司理赔后将所欠赔偿款x元一次性支付给原告。该调解协议是在交警部门依法调解下所达成的协议，合法有效，被告应当按照调解协议和欠条 ...

被告有要求原告提供加盖原告公司公章的空白理赔收据，被告在进行制式打印后交给原告的行为。 原审法院认为，原告三友公司与被告中华联合保险公司武陟支公司签订保险合同 某某为第三人程序合法，一审中自己提交的录音资料合法有效，事故处理中的调解协议显失公正，上诉人应当赔偿被上诉人已经支付的全部费用。 第三人李某某 ...