，被异议商标的注册和适用容易导致相关公众产生混淆。三、对于在先商号权的保护范围应根据在先商号所具有的独创性、知名度以及双方商品/服务的关联程度，在个案中 。 原告在本案中主张的在先权利为其商号权。本院认为，在判断被异议商标是否损害原告商号权时，应当以被异议商标的注册是否容易导致消费者混淆误认，从而导致 ...

A，原、被告双方无异议，本院予以确认。2、对于证据B，该保险合同的权利义务已经履行完毕，此两项保险费用不应再计算为原告的损失，对原告的该项 日常生活使用，并非用于投资和生产经营，应当属于消费品，而不属于生产资料，当然受消费者权益保护法保护。（六）关于在本案诉讼过程中发生的9000元司法鉴定费用，因该 ...

第x号商标的原权利人均为案外人津源公司，2008年6月28日，上述两商标经商标局核准转让至原告名下。 2007年2月，湖南省消费者委员会将原告经营 ）被告上海某某公司的行为是否构成不正当竞争。 经营者在市场交易中违反诚实信用的原则，损害其他经营者合法权益的，构成不正当竞争，应当承担相应的民事责任。 从 ...

良材眼镜店”和“吴良材眼镜公司”企业字号在先，具有“吴良材”字号使用的在先权利。 证据9—1、上海市黄某区第一公证处（2007）沪黄某证经字第 证书； 证据2—3、中国企业信誉测评中心于2006年11月颁发的“质量诚信消费者（用户）信得过单位”荣誉证书； 证据2—4、中国商业联合会、中国企业文化促进会 ...

有限公司，被上诉人直接起诉上诉人，在未告知上诉人情况下，不存在对被上诉人权利的侵犯。被上诉人请求赔偿数额过高，恶意诉讼是导致本案费用发生原因，诉讼 相同。 本院认为：为加强商标管理，保护商标专用权，促进生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济 ...

认定引证商标有一定的知名度，争议商标与引证商标在呼叫上已构成近似，易使消费者误认为是同一企业的系列商标。那么这种误认就不仅仅发生在相同或者类似的商品上 特 [”商标，欲以“鞋”商品与争议商标指定使用的“鞋油”商品作比对，寻求跨类保护，但需先完成对鞋商品上的“"Y特 [”商标是否属于驰名商标事实的证明， ...

了 商亭，上诉人五年来占有、使用了商亭且有部分收益。依据利益均衡和公平原则，原审法院判决双方共同承担商亭损失并无不当。 关于上诉人提出被上诉人用虚假广告 生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。因商亭不具备全部要件，不能视为商品供消费者消费。上诉人不是为了生活消费需要购买商亭，而是 ...

了 商亭，上诉人五年来占有、使用了商亭且有部分收益。依据利益均衡和公平原则，原审法院判决双方共同承担商亭损失并无不当。 关于上诉人提出被上诉人用虚假广告 生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。因商亭不具备全部要件，不能视为商品供消费者消费。上诉人不是为了生活消费需要购买商亭，而是 ...

使用的“昆记油中王”外观设计食用油标贴是合法使用，应受法律保护。原告没有证据证明其享有在先权利，原告的商品名称、包装、装潢不是原告特有的，被告在其 的油海中。故可以认定原被告的产品名称相同，包装、装潢颜色和图案创意相似，一般消费者施以一般注意力，极易产生误认或者混淆。 综上，本院认为：被告天季公司使用 ...

认为：白市驿公司在第29类商品上获得的第x号商标应当受到法律的保护。作为同类行业的玉炳公司在重庆市第一中级人民法院(2002)渝一中民初字第X号生效民事 或者与之相近似的文字都足以使消费者产生误认，具有明显的搭知名商品便车之故意，有悖于经营者在市场交易中应当遵循的公平、诚实信用原则和商业道德，损害了白 ...