被告闻某门店里的物品与本案涉及产品无关联性，故对该陈述也不予采纳。为保护当事人双方的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国产品 ...

订购机票服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应予以保护。本案中，原告董某甲在被告处购买海口至西安咸阳机票一张，被告长航阎良 信。兹根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条、第三十五条第三款，判决如下： 被告 ...

被告冠利厂、佩瑞尔公司、奥林匹亚公司之间是一种不真正连带责任。为保护产品购买者的合法权益，减轻当事人诉累，应由被告冠利厂、佩瑞尔公司、奥林匹亚公司承担 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四 ...

被告冠利厂、佩瑞尔公司、奥林匹亚公司之间是一种不真正连带责任。为保护产品购买者的合法权益，减轻当事人诉累，应由被告冠利厂、佩瑞尔公司、奥林匹亚公司承担 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四 ...

4000元无事实和法律依据，故根据合同法第107、112、113、118条以及消费者权益保护法第16、19、21、24、35、39、46、49条等规定 按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案双方当事人所签《商品房购销合同》约定“甲方交付的该商品房价内的装饰 ...

，但均未有结果，故起诉要求北京分行返还侵占我的存款250万日元，并按消费者权益保护法的规定赔偿我存款利息及精神损失费、经济损失费。北京分行辩称，存单系 的书面证据均不足以否定开户申请单作为原始凭证的证据力。从规范银行业务行为和保护储户合法权益考虑，应认定陈某甲在北京分行存款数额为250万日元，北京分行 ...

专门经营某池服务场所的负责人，在其管理范围内，应当预见到有可能危及到消费者权益的注意问题，应当设置安全的防范措施并做到警示、告知、预防以及相关的保护义务。尤其是原告年近八旬，作为同村居民，被告应当意识到老年人身体条件的特殊性，在明知其没有家人陪同仍同意其 ...

裁定，将本案移送至井冈山市人民法院进行审理。 原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人之间虽未签订书面加工承揽合同，但双方达成了一致意见。张某某按照 3个月。现吕某、陈某某称双方系买卖合同关系，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》规定承担赔偿责任，证据不足，理由不充分。3、吕某、陈某某 ...

后再向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司追偿。 本院认为，公民的生命健某受法律保护。原告王某甲在与被告形成了旅游合同关系后，基于该旅游合同关系，被告旅游 的行为，不违反有关法律规定，本院均予以确认。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护某》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、 ...

规定。骏杰公司和增福公司之间形成承揽合同关系，该承揽合同合法有效，受法律保护，双方应严格履行。在合同约定的验收天气条件成就时，骏杰公司要求增福 地某、人物等要素都有明显瑕疵的录音片段作为认定事实的依据。再次，根据《消费者权益保护法》第19条的规定，被上诉人也有出示相关资料信息的义务，而时至今日被上诉人 ...