能够证明汉高公司和阳光公司之间建立了货运代理（物流）合同法律关系。根据合同约定，阳光公司作为第三方物流经营人，为汉高公司进口的聚酰胺 向本院递交书面申请自愿放弃部分诉讼请求，即请求由一审判决主文第一项确定的133,584美元、9,028.08欧元分别调整为106,867.20美元、7,222.46欧元 ...

,根据公平原则,应当按实际完成营业额与目标营业额之间的比例扣除费用；4、合同约定原、被告之间合作的店数仅仅是40家即合同约定的1-40#,因此双方仅结算40家店； 应在五日内具体明确对何笔退货有异议,并在与相关物流公司核实后与被告核对；如原告对帐单上的费用金额有异议,原告应在五日内具体明确对何笔费用有 ...

认定王某某巨辰佳隆公司之间于2008年11月12日曾发生货物运输合同关系。对于巨辰佳隆公司所述双方并不存在货物托运合同关系的答辩理由，该院不予 案件受理费五十元，由北京巨辰佳隆物流有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员芦超 代理审判员郑亚军 二○○九年七月十七日 书记员蒙 ...

总经理。 委托代理人李云波、陈某某，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南糖业物流交易市场 住所：昆明市X路X号。 法定代表人张某乙，经理。 条的规定。我方与原告之间是保管合同关系，是昆明中院指定我方来保管货物。原告现在起诉我方承担连带赔偿责任，是基于副食果品公司的保全错误，做为申请保全 ...

共计人民币104,370.21元。 2003年12月20日，原告为涉案物流业务向顺达货运代理和贸易公司垫付了放空车费18,531欧元，折合人民币205,203.58元。 汉高乐泰。汉高乐泰认为，虽然承认与原告之间的物流合同关系，但费用结算应以实际发生的数额为准。 本院认为，虽然原告与汉高天津在 ...

东至常德托运站系由邵东县华泰汽车货物运输有限公司、邵东县佳运通物流公司、邵东县昭阳物流有限责任公司三方合伙于2004年开办至今。2010年6月30日，上述三公司 不能改变邵东至常德托运站与肖某之间的雇佣关系，邵东县华泰汽车货物运输有限公司和邵东县佳运通物流有限公司主张肖某的雇主为彭某丁与彭某辛等承包人 ...

别的车辆将该塔吊运走，某物流损失40000元。 某公司质证意见为：派车单是某物流与晋x、晋x两个车之间的运输协议，与本案无关。 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长罗海涛 人民陪审员杨自立 人民陪审员马新贵 二○一二年四月十九日 代理书记员吴家昭...

元，被告刘某没有异议。被告洛阳明珠公司认可与被告刘某之间存在建设施工合同关系，辩称与王某不存在合同关系，所提供的刘某工程队工资表中王某平处 应采信河南四方工程造价咨询有限公司鉴定报告的理由，本院不予支持。关于本案是否应当中止审理。上诉人称洛阳市X区人民法院已对洛阳市明珠物流公司诉刘某一案作出一审判决， ...

肖某，系该局局长。 委托代理人李某辛，男，系该局车队负责人，一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州北湖支公司，住某地郴州市X路，系 保险条款是他们之间的约定，对原告没有约束力。 被告岳阳市海纳物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司的举证质证如下：这个没有跟我们公司释明 ...

被告吉顺物流（甲方）签订委托代理服务协议书，将自己购买的豫x号欧曼货车和豫x号鲁驰挂车挂名为被告吉顺物流公司进行经营，该车核定载重量为21吨，协议约定 也证明，实际车主是卢某，其由卢某雇佣。因此，我公司与该车辆的实际经营无关，与司机刘大印之间无关联，按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释 ...