代表人王某，该公司总经理。 委托代理人卢某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所江西省宜春市。 负责人黄某，该 ，原告株洲某某公司对X号证据的真某无异议，但对合同中的免责条款的合法性有异议，因为该合同属于格式合同，格式合同中免除自身责任的条款 ...

以证实索银凤系带病投保； 2、康宁保险合同书一份，以证实合同中明确载明有免责条款； 3、证人李某某证言一份，以证实被告已履行了明确说明义务。 本院依职权调查 持异议，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。本案中，索银凤在签订合同时虽由李某某代填个人保险投保单，但该投保单的内容属于索银凤真实意思的表示。 ...

期限自2006年4月4日起至2007年4月3日止。在该保险单特别约定一栏中，双方约定：保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后 是按照车辆零部件维修的报价来确定本案上诉人的实际损失。一审中上诉人并没有对免责条款进行抗辩，本案中保险合同投保人是原审第三人，并非本案上诉人。被上诉人不需要 ...

原告投保时隐瞒其患有心脏病的病史，未履行如实告知义务；且原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病范围，要求驳回原告的诉讼请求。 原告王某某向本院提供的证据有 提供的证据有： 1、个人保险投保单2页，证明其公司对保险合同的条款内容及免责条款向原告进行了解释。 2、2003年10月13日原告参保时在济源市 ...

汇通公司于2007年4月29日与漯河中行签订的两份《商业汇票承兑协议》，属于双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。汇通公司收到2000万元银行承兑汇票 钛业不因主合同无效而免责的约定，但由于保证合同是漯河中行制定的格式合同，且该条款实际是漯河中行的免责条款，该条款免除了漯河中行因任何行为导致 ...

的人数与实际载客人数的比例承担保险责任。在中国人民财产保险股份有限公司保险单中无特别约定内容。 上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。 该条款不产生效力”。被告未向本院提供已向原告对有关合同约定不属于保险赔偿范围等免责条款进行明确说明的证据，故被告的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。 ...

事故责任某商业三者险为不计免赔率。保险期间自2007年2月6日零时起至2008年2月5日24时止。特别约定条款第二项规定为：发生保险事故时 北京分公司虽主张关于发生保险事故时保险车辆的使用性质改变，保险人不承担赔偿责任某免责条款已向投保人明确告知，以及保险车辆使用性质变更为营运性质，但均未提交相应证据 ...

事故责任某商业三者险为不计免赔率。保险期间自2007年2月6日零时起至2008年2月5日24时止。特别约定条款第二项规定为：发生保险事故时 ，渤海公司虽主张关于发生保险事故时保险车辆的使用性质改变，保险人不承担赔偿责任某免责条款已向投保人明确告知，以及保险车辆使用性质变更为营运性质，但均未提交相应证据 ...

交行郑铁支行没有履行督促续保义务，且三方协议中对续保的问题已有明确具体的特别约定。故对郑州保险分公司所要证明交行郑铁支行没有履行催收义务和续保义务的证明 后果，概由郑州保险分公司对交行郑分承担全部民事赔偿责任。该条第八款约定，郑州保险分公司的免责条款按照中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》 ...

交行郑铁支行没有履行督促续保义务，且三方协议中对续保的问题已有明确具体的特别约定。故对郑州保险分公司所要证明交行郑铁支行没有履行催收义务和续保义务的证明 后果，概由郑州保险分公司对交行郑分承担全部民事赔偿责任。该条第八项约定，郑州保险分公司的免责条款按照中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》 ...