令被告立即恢复原状； 3、判令被告赔偿各项经济损失285025.00元(其中直接损失20500.00元，间接损失264525.00元)； 4、判令被告承担本案诉讼费及因 本院认为，本案属于侵权责任纠纷。公民的合某权益受法律保护，任何单位和个人都不得侵害。本案的争议焦点如下：1、原告的合某权益是否受到 ...

予以赔偿医疗费；原告的各项赔偿标准过高，有些没有事实和法律依据；保险公司只承担直接损失，对间接损失不予赔偿，本案的精神损害金、停某、鉴某 责任保险的被保险人保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的 ...

，不予准许。关于刘某某、多某某损害的具体项目及数额，刘某某、多某某的损失包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、其他花费、精神抚慰金 、一审判决未区分直接责任某间接责任。三、一审判决将本应由刘某某、多某某自行支付的医疗费用和非医疗费用，错误的认定为市医院所造成的损失。四、二审 ...

欧港公司，要求欧港公司对系争项目因业主要求停工、停建而造成施工方经济损失和若干事项进行确认，其中要求欧港公司确认事宜包括：1、请业主方支付竣工 定额未明确其比例系数，鉴定人根据本工程实际情况并结合审价工作经x!o52%的综合间接费计算本工程现场管理费。另外，本工程为群体工程，所以每个单体延误工期应按 ...

吴某某所主张的货款和借款利息，因无法认定这些款项是用于履行与夏而公司相关的特许经营加盟合同，故不能作为损失予以支持。 吴某某所主张的间接损失，主要是基于其 间接损失夏而公司应当予以赔偿。请求二审法院撤销原判，判令夏而公司赔偿直接损失x元，赔偿间接损失x元，合计x元。 夏而公司上诉称：1、夏而公司不是 ...

有明显的因果关系，故已构成对苏某某实用新型专利的间接侵犯。永盛塑胶厂生产销售该被控侵权的产品，与直接侵权人共同构成了对苏某某专利权的侵犯，永盛塑胶厂亦 了苏某某的专利权，永盛塑胶厂依法应当停止侵权并赔偿苏某某的经济损失。鉴于苏某某因侵权所受的损失和永盛塑胶厂因侵权而获得的利润均无足够的证据证明，本院 ...

某起诉的诉讼请求，明确要求关于拖某、交某、住某、餐费等间接损失由刘某承担。直接损失由我单位负担。但一审却超出原告诉讼请求判决，程序严重违法。且 损失判决由被告认定事实正确，适用法律和判决结果正确。被保险人内乡县坤源物流有限责任公司在投保时，我公司已明确约定保险人不承担间接损失。故吕某的车辆贬值损失应由 ...

人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错，应承担全部的民事责任，故原告要求被告承担全部 安运公司承担连带赔偿责任。 三、关于原告主张的各项赔偿项目及数额有何依据和间接财产损失的划分问题。 原告主张的桂x号轻型货车的维修费x元，事故车辆特 ...

原告诉求的数额过高；原告主张的停车费、施救费、倒货费属间接损失，被告不应承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费依照保险合同条款被告不应承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供 不属于某险合同条款约定的责任免除中第七条第（一）项间接损失的范围，系原告方实际受到的直接损失，且有发票为据，故被告应当赔付给原告。故豫x ...

的规定保险人不承担赔偿保险金的责任。综上，原判以本案是环境污染直接受到的损害造成的损失和免责条款与保险责任相冲突，及受害人有向上诉人索赔的权利 因果关系。因此，本案并不适用该保险合同约定的“因环境污染危害间接受到损害的第三者的人身伤亡和财产损失”保险人不负赔偿责任的责任免除条款。同时，该保险合同约定的 ...