，以及自然人之间因买卖、租赁、借贷、赠与而产生的合同法律关系。有关婚姻、收养、监护等身份关系，不适用于《合同法》。本案系基于道路交通事故引起的损害赔偿 其停运期间的损失不应由彭某某承担。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对原审判决主文第一项内容未提出上诉，根据《最高人民法院 ...

不应属于赠与行为。1、《合同法》第二条第二款已明确：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定”，原审法院将离婚协议中的财产处理部分分开单独 经审查，上诉人邓某甲与被上诉人蒋某某对原审判决认定的事实均无异议，对于原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为：邓某乙与蒋某某双方在《离婚协议书 ...

内容与客观事实相符，对此异议，本院不予支持。 经庭审及有效证据，本院可以确认以下案件事实：1992年底，原、被告签订遗赠扶养协议，协议内容是被告称原告为父，并且将 矛盾，已使协议无法履行，且双方都同意解某遗赠扶养关系，故应该解某双方的遗赠扶养协议，因原告收养被告时，被告已是成年，且原告已经尽了给被告娶 ...

所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”即在我国婚姻法中确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是夫妻个人债务，需考虑夫妻有无共同举债的 某应补偿20000元给卢某。一审不予支持不妥，本院予以纠正。综上，一审认定事实基本清楚，适用某律正确。上诉人上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华 ...

的买卖关系无效，诉讼费由被告承担。 被告辨称：被告35岁时与原告母亲结婚，后收养张某平为养子。被告陆续借第三人10000元给妻子看病和办理后事。2007 的房屋买卖协议，因与本案没有关联性，本院不予处理。 综上所述，确认本案事实如下：原、被告系继父女关系，2005年农历正月初八，原告母亲薛某戊英去世。 ...

日生；其侄王某丁父亲病故，母亲下落不明，由原告王某甲抚养，但未办理收养登记。 原审法院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当 雇于某告许某，在其预制板厂内干活时受伤，事实清楚，证据确实充分，双方雇佣关系成立，本院予以确认。原告要求被告许某赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食 ...

致，交某部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认，被告覃A、覃B认为交某部门作的事故认定与事实不符，但其未申请交某部门重新认定，故对其这 被抚养人生活费，各被告均认为原告所提交某证某不足以证某覃某与覃某的父女关系，根据原告所提交某两本户口本来看，虽然2003年8月10日所签发的户主为覃某 ...

证据3的证明目的与事实不合，因雁飞家具公某违约才导致华星化工公某的厂房改建工程未完工；证据4只能说明二公某的法某代表人的关系，但不能否定某 ）。乙方所发生的各种生产事故的费用不能列入成本。付款方式及违约责任：当甲方确认乙方具备生产条件后，付给乙方当月生产量货值30%的预付款。乙方生产达到一定某量后分批 ...

某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某乙诉称,原、被告系早年同学关系，2006年11月被告以其缺乏资金且办加油站容易挣钱为由要原告与其合伙。原告推辞 、收某一份为证，经庭审举证质证，并经本院审查核实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的合资协议是双方的真实意思表示，不违反相关 ...

受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 济源市人民法院经审理查明：张某甲于1999 采纳。 对于张某甲的辩护人关于刘X清与张某甲婚姻关系无效的辩护意见，因未得到司法确认，故辩护意见不能成立，该院不予采纳。 对于张某甲的 ...