利息。二、桂馨源公司必须尽快书面确认最终合作公司并给予该公司有关法律认证的复印件。三、桂馨源公司必须提供合同规定的抵押担保手续，使双方得以尽快进入下一 手续。2．桂馨源公司作为专业从事房地产开发的企业明知上述合同无效情形的存在和有关法律法规的规定，故合同无效双方应承担同等过错责任。 桂馨源公司答辩称， ...

内向文昌财政局催收还款，2000年6月20日文昌财政局虽然在债权转移通知书上盖章确认，但原告长城公司海口办事处直至2002年7月27日才在报纸上公告向 保证条款，但被告文昌财政局是国家机关，根据我国有关法律法规的规定，国家机关不得做为保证人，其提供担保的，担保合同无效。可见，文昌农业银行与被告徐州一建 ...

司与海粤公司签订的临时转让合同均符合法律法规规定的有效条件，是有效的合同。请求维持原判。 原判查明的事实，双方当事人未提异议，本院予以确认。 本院认为， 约定的期限和条件投资开发该土地，应认定合同无效的主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，虽然对海粤公司已付款性质认定有所不当，但判决结果 ...

标准的，应制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化主管部门有关行政主管部门备案”的规定，并根据《中华人民共和国标准化实施条例》第二十 页第1段倒数第3行写到：“上诉人请求确认合同无效，解除合同，双方返还财物，其请求符合法律、法规的规定，上诉理由充分，本院予以支持。”，“合同 ...

国务院颁布的《娱乐场所管理条例》有关娱乐场所不得转包他人经营的禁止性规定，应当依法确认无效，且其无效的后果及于《承包合同》的从合同《补充协议》及《承包 酒店的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

条第一款的规定，判决： 一、榕湘公司与闽闻公司签订的借款合同无法律效力； 二、闽闻公司应在本判决生效之日起10日内向榕湘公司返还借款本金2， 及对利息的约定与榕湘公司与建行签订的“抵押借款合同”相比较中可以印证。虽然有关司法解释确认企业借贷合同因违反金融法规，属无效合同，但其主要是针对工商企业背离经营 ...

擅自配制农药，违反行政法规的强制性规定，属无效民事行为。其与被告签订的灭鼠合同应认定为无效合同。因原告以欺诈手段订立合同，故造成合同无效的全部责任在原告 合同产生的后果不应承担责任。原告徐某甲要求确认灭鼠合同有效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告徐某甲要求被告控监中心赔偿其直接损失和间接损失的 ...

原告以及电白三建于2002年2月16日签订的《借款协议》无效，因为该协议违反了我国有关法律对境内机构对外借款的强制性规定，并没有得到外管局等有关部门的 ，内容不违反现行禁止性、强制性法律、法规的规定，应认定为有效的合同。被告广州中望、电白三建关于借款协议无效的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告 ...

，原告渝南基金会与被告思维公司和成套局签订的借款保证合同，因违反了国家有关金融管理法规的规定，故确认其合同无效，对此双方当事人均有过错，均应承担相应 应当知道借款合同无效的情况下为其提供担保，依法应承担本次纠纷的连带赔偿责任。因该借款合同发生在《中华人民共和国担保法》实施之前，故适用当时的法律法规规定 ...

使用，故村镇公司提出质量不合格，请求判令廖某返还已经支付的工程款、赔偿损失和确认《明珠商业广场购销合同》无效的请求不予支持。《明珠商业广场购销合同》 承包合同，因此本院依法对本案案由予以变更。 根据《产品质量法》第四十条和《合同法》的有关合同自由原则的规定，在不涉及法律、法规的禁止性规定时，合同当事人 ...