。2、一审法院适用证据规则错误。因上诉人是海员系特种职业，这是双方认可的事实，其工作性质众所周知，无需举证。而一审法院认为上诉人证据不足不予采信是不 ：郭某与姜XX于2007年7月30日达成的补充协议是否有效。 郭某认为，双方所签协议无效，该协议并非上诉人的真实意思表示，因为被上诉人要求给予补偿不具备 ...

是：原告要求两被告支付欠款6.4万元并承担x元的贷款利息的请求是否成立。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、2007年9月10日的协议书一份 如下： 一、原、被告双方于2007年9月10日签订的协议关于房屋的分割内容无效，其他财产的分割内容有效； 二、被告郭某丙、郭某乙应偿付原告合伙财产 ...

X号楼X单元附X号房屋一套（总建筑面积为120平方米）以每平方米1200元的价格出售给仉某某及其妻金燕生。仉某某及其妻金燕生获得房屋所有权证后可以 的权利及义务概括性转让给黄某乙，该协议是否有效应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据黄某乙、仉某某所签协议书的内容及签订协议后双方履行的情况来看 ...

被告丰县中阳商城开发有限责任公司与被告孙某某依据段冬玲所签的转让安置权声明书，将登记在段XX名下的房屋安置权转让给孙某某，并经（2003）丰证民 亦未提交答辩意见。 本院认为，关于孙某某与丰县中阳商城开发有限责任公司签订的房屋安置协议是否有效的问题。本案中，孙某某虽主张被拆迁房屋系其投资建造并装修的， ...

本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：关于刘某标与刘某丙签订的山林承包权转让协议是否有效问题。经查，该协议签订于2007年2月10日，协议约定刘某 应认定为有效合同。上诉人关于被上诉人刘某丙与刘某标转让协议系恶意倒签的上诉理由因无证据支持，故不能成立。关于上诉人于2007年10月21日与刘 ...

焦点是：被告孙某乙和马某某2009年1月18日签订的“售房协议”是否有效。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2009年1月18日签订的“售房协议 出具了借据，载明：“今借马某某伍万叁仟元正”，原告张某某在该借据上签有使用期三个月和名字。截止2008年12月25日，被告孙某乙陆续向被告 ...

家族调解才签的协议，李某甲并未独霸财产。2、该协议不是赠与协议而是财产分割协议，该协议是原被告自愿签订，又不违反相关法律规定。应为有效协议。 被告 未办理过户手续，房产证现仍在原告陈某某处。 本案双方当事人的争议焦点为：一是原被告签订的协议书是否有效、能否撤销二是若协议书能撤销，房产应如何分割本院对该 ...

的过错就是不懂法。一审法院既然认定潘××与潘××之间所签协议无效，就应该判决潘××与潘××之间双方互相返还，一审判决只判潘××返还土地证，而未判潘××返还 潘××对涉案宅基有无处分权；2、转让协议是否有效，如何返还财产。潘××并不享有争议宅基地的使用权，在未征得潘××同意的情况下，其无权对该宅基地作出 ...

的损失。据此，特提起诉讼，请求：1、依法确认原告兰某某与被告方的李爱民所签的协议无效；2、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、处理 死亡有无责任原、被告于2008年4月15日签订的《关于兰某茜死亡之事件的处理协议》是否有效一、本案的证据证明，经邵阳市中西医结合医院诊断，导致原告之女 ...

上诉，其上诉主要理由为，一、原审判对双方签订的协议是在自愿、合法情况下签订的，应合法有效的认定是错误的，实际情况是上诉人在建房现浇时，被上诉人 的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人李某某是否应当支付被上诉人杨某某房屋加固、维修、鉴定费用x.9 ...