，专利纠纷第一审案件由中级人民法院管辖，北京市高级人民法院受理本案不妥。上诉人在管辖权异议中未涉及北京鑫升百利汽车贸易有限公司是否系本案被控侵权产品 不影响本院对本案管辖的确定。 （二）关于北京市高级人民法院对本案行使级别管辖权是否违法。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条 ...

，专利纠纷第一审案件由中级人民法院管辖，北京市高级人民法院受理本案不妥。上诉人在管辖权异议中未涉及北京鑫升百利汽车贸易有限公司是否系本案被控侵权产品 不影响本院对本案管辖的确定。 （二）关于北京市高级人民法院对本案行使级别管辖权是否违法。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条 ...

解释的有关规定，专利纠纷第一审案件由中级人民法院管辖，北京市高级人民法院受理本案不妥。上诉人在管辖权异议中未涉及北京鑫升百利汽车贸易有限公司是否系本案被控侵权产品销售者的问题。 本院认为:(一)关于确定本案地域管辖权的依据，即北京鑫升百利汽车贸易有限公司是否系本案被控侵权产品的销售者。对 ...

一案，不服湖北省潜江市人民法院（2012）鄂潜江民初字第00104-X号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王勇担任审判长，审判员张志 诉讼法＞若干问题的意见》第三十三条之规定，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案。由该规定可以得知，合同的任何 ...

共和国上海市高级人民法院 民事裁定书 （2009）沪高民四（海）终字第X号 上诉人（原审被告）德利翡翠有限公司（x.,Ltd.）,住所地泰国北柳府塔安邦 后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 德利公司上诉认为，原审法院驳回德利公司管辖权异议的理由是错误的。1、涉案提单正面明确载明并入2008 ...

条规定在答辩期内提出，本案已经原审、再审、再审上诉程序，被告天瑞集团铸造有限公司已失去提出管辖权异议的时间效力。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》 原告可以向其中一个人民法院起诉”，等等，足以说明，被告天瑞集团铸造有限公司提出的异议理由不能成立。据此，经汝阳法院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事 ...

、二审上诉人）李某甲，女，35岁。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某乙，男，41岁。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某丙， 李某乙、李某甲申请再审称，由于当时申请人不懂法，在一、二审中没有提出管辖权异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第141条规定、 ...

浙江在线网络传媒有限责任公司（简称浙江在线传媒公司）的管辖权异议，本案由北京市第一中级人民法院审理。其上诉理由是：一审法院违反法定程序，致使被上诉人未能在法定答辩 网络著作权侵权纠纷案件时，应某先根据被控侵权行为地或者被告住所地确定管辖权，只有在难以确定侵权行为地和被告住所地时，才以原告发现侵权内容的 ...

本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回恒瑞公司提出的管辖权异议。 上诉人恒瑞公司上诉称：1、一审起诉书中的诉讼请求有五项，针对恒瑞公司的有四项 专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，北京市高级人民法院对本案具有管辖权；2、涉案专利虽被国家知识产权局专利复审委员会决定宣告无效，但该决定尚未最终 ...

瑶分公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高某人民法院（2007）苏民三初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由民事审判 福记苏州公司进行了宣传，属事实认定错误。请求裁定确认原审法院对本案无管辖权。 高某某答辩称：福记公司在自己网络（http//www.x.com）宣传中， ...