-3座及10-17座工程。同年12月10日在邹某某、杨某某、黄某涛签订的合作协议的基础上又签订了《湖北长欣建筑工程有限公司广州分公司中山海伦堡工程补充协议》 所称的中山坦洲海伦堡花园小区工程项目是长欣广州分公司以同四局三公司联营的形式承接的，该工程项目的施工、结算均是由长欣广州分公司进行，合股承包人并 ...

正当理由未有到庭，本案现已审理终结。 原告沈某某诉称：2007年3月30日我与被告签订投资合作协议一份，双方约定由我向被告一次投资x元，合作期限 百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项之规定，判决如下： 被告新郑市辉煌 ...

（即大同公司机电安装队）作为税金、管理费和前期工程费用，按工程进度支付。签订协议时，乙方付给甲方风险保证金x元；工期从2002年12月15日到12月25 元，大同公司应当支付给周某某，依据大同公司机电安装队与周某某签订的《工程联营合作协议书》约定：“乙方（即周某某）按实际工程造价的17%付给甲方（即 ...

（以下简称千树园公司）与被告北京广兴国际马术俱乐部有限公司（以下简称广兴公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于颖颖独任审判 并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的合作经营协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效。合同中明确 ...

计划书和融资。我公司负责协办项目实施中与政府的关系、与合作伙伴的疏通。同日双方又签订投资协议书。协议签订后，我公司于2002年4月20日汇入克林保 LNG优化制造工艺等技术双方共同实施天津LNG项目，并共享利益，由此合同性质实为技术联营合同，该合同依法成立，应属有效，对此双方均应履行各自的义务。鉴于克 ...

皇宫分支机构，待新企业建立后，由新企业作为本协议主体承受海上皇宫的权利义务。振源公司有权收取合作项目即新企业总营业额的5%作为振源公司合作分 已付人民币809，472。91元。 原审法院在审理中，委托上海万隆资产评估有限公司对合作项目现存装潢及设备进行估价，结论为：装潢及电气安装现值人民币4，659， ...

面积部分的费用双方原则上各承担一半；2、……”。上述几份协议签订后，储运部的原上级单位联营公司(后更名为上海商业储运有限公司，以下简称储运公司)陆续支付建房 ，且物流中心与储运公司又系两个独立的核算法人组织，故1989年生效协议中涉及的储运部权利义务应由本案物流中心承担。真如镇政府要求储运公司承担连带 ...

还清该款之日止。)给原告周某。 上诉人海口市海托典当行上诉称：双方合作协议属联营性质，由于某定了保底条款，损害了上诉人的利益，根据最高人民法院的 过错，应各自承担相应的民事责任。原判认定被上诉人与作为非银行金融机构的上诉人间的投资协议为民间借贷并受法律保护，属适用法律不当。上诉人主张双方俣作无效有理， ...

商场总建筑面积约8400平方米，分为6000份，合建每份应出资（略）元，双方合作修建，共同拥有该商场六千分之一份88年的所有权及租金收益权；商城交付 债务分配、新亚大厦产权登记等事项进行了多次协商并分别达成了补充协议，并议定将联营企业正式定名为“吉林省长春夏某体育娱乐有限公司”，该公司已于1993年9 ...

中深公司人民币20万元是依据双方1993年6月15日的联营协议，与本案审理的三方合作建房协议不是同一法律关系，故中深公司主张盛泰公司返还 未办理土地使用权变更登记手续为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。一审法院认定联建协议无效并且三方均有过错缺乏根据，适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和 ...