了过大的资金而造成资金周转不灵而引起了本案的诉讼。升平公司在2005年3月16日经过公司股东大会决议对公司进行解散和清算工作，升平公司现在已经无法经营了。请求二审法院酌情判决。 被上诉人升平公司在二审期间没有提供新证据。 本院查明：嘉顺公司与升平公司之间曾有业务往来， ...

该多添的三宗房地产具有搭赠性质。大东区X路X号的转让违反法律禁止性规定，故被告应将该宗房地产返还给原告。 6、关于原告主张2001年10月10日协议未经本公司股东大会决议通过，应认定无效问题。鉴于合同中有该公司的印章，合同的形式要件具备，其公司内部问题不具对外效力 ...

的取得是经过董事会授权的，并将公章及营业执照交回董事会。临时股东大会也做过决议，同意由董事会管理公司营业执照和公章。李某某从未控制也未动用和 公章及营业执照正副本交至董事会，由董事会集体保管。 此后，李某某持该董事会决议去北京市工商局办理法定代表人变更登记，北京市工商局认为该次董事会会议违反公司章程第 ...

。 综上所述，本院认为，根据《公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”的规定，本案原告的诉讼请求能否 、“以合法形式掩盖非法目的”或“当事人恶意串通”的法定情形，原告不能证明《股东会决议》内容违反法律和行政法规，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予 ...

决议》、《股权转让方案》经长沙某公司股东大会通过并实施，应认定有效，并认为股东大会所制定的决议，董事会无权中止执行。长沙某公司认为，股东会于 某出资892500元购买长沙某公司850000股股权后，屈某即为长沙某公司的股东，享有长沙某公司850000股股权，故，本院确认屈某享有长沙某公司850000股 ...

潘某某、许某某发出通知，内容为：2008年2月22日合作社分片召开临时社员大会决议通过，对潘某某、许某某予以除名。通知潘某某、许某某二人于2008 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告许某某等三人与合作社之间非公司与股东之间的权益关系，而是农民专业合作社与其成员之间的关系，故双方的权力义务应根据 ...

晋宁永安建材有限责任公司（以下简称永安公司）、计某某股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2009）晋民初字第X号民事 永安建材有限责任公司于2008年11月15日、11月30日做出的股东会决议是否存在违反法律法规的情形而应当被确认无效 本院认为，《中华人民共和国公司法 ...

有限公司于1995年6月5日经核准登记成立，2008年7月8日，公司股东由第一中国科技有限公司变更为原告第一中国科技（香港）有限公司，原告持有该公司 公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 第二十二条【无效决议及其法律后果】公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者 ...

了仙岩建筑材料有限责任公司贵州金沙金龙煤矿股份经营章程，在经营金龙煤矿中，经股东会议决定，又先后在贵州金沙县共同投资经营金坝田煤矿和白云水泥厂，为投资经营 某国之间股资转让协议的效力，为此事金龙煤矿于同日召开股东大会，原告委托其妻到会，会议形成决议，一致否定原告与钟某国之间转让协议效力，同时提出了股东 ...

，故紫峰公司作为个体业主，在享有获得物业服务的同时，负有按照业主大会决议标准向业委会支付服务费的义务。 虽则湖光山色公司在提出湖光山色公司自2007年 证明湖光山色公司的注册资本是用业主交的物业费缴纳的，不是湖光山色公司股东的真实出资；湖光山色公司物业的暂定三级资质证书是湖光山色公司提供虚假文件从行政 ...