，该鉴定结论的作出程序合法。任某某、韩某某提出重新鉴定的申请不符合法律规定，该申请及上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于任某某、韩某某申请人民法院到鞋材市场及同类鞋材厂家进行调查的问题，因该类证据不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据”的情形，本院亦不予支持。 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：大连保税区慧能公司。住所地：辽宁省大连市大连开发区五彩城D区X栋X号。 法定代表人： ，鉴定结论客观真实，本院予以采信，慧能公司关于要求重新鉴定的主张不能成立，本院不予采纳。原审法院就金州二建公司的取费等级和取费证发放的 ...

海南省高级人民法院法医技术中心对被害人黎某甲、黎某乙的伤势重新鉴定，认定被害人黎某甲已不具备重新鉴定的条件；被害人黎某乙的伤势为重伤。 被害人黎某乙 合法。附带民事部分判决准确合法。上诉人的上诉理由及其共同诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一) ...

发成“安乃近”药物交某原告服用。原告误服“安乃近”药物后，出现头晕、恶某、不能下床，造成“急性安乃近中毒、脱水”现象。现原告左眼失明，眼球萎缩，特请求 技术鉴定书”，程序合法，结论客观、公某，本院予以认定。被告提出重新鉴定的申请，不符合重新鉴定的条件，不予准许。 根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的 ...

行政机关。因此，2000年7月3日，安吉县医疗事故技术鉴定委员会回复高某乙和龙某某不予受理鉴定的信函，不能被认定是被上诉人作出的具体行政行为，原审对此事实的 做过一定的工作，而且高某甲的合法利益也已得到实际保护，现再令其重新作出具体行政行为，就其社会效果和实际意义不大，特别是上述医疗卫生行政管理法律中 ...

，闽建海南公司与海泰公司表示认可，玉沙公司则认为合同包死部分不应重新鉴定，故不认可鉴定的工程造价。另查明，郑某系闽建海南公司授权委托的本案工程项目 沙公司请求闽建海南公司承担逾期交工违约责任并赔偿利息损失，有悖于事实和法律，其主张不能成立。郑某身为闽建海南公司项目经理，经该公司授权负责本案合同项下工程 ...

的起诉状不符，对证据12提出异议，认为该记录本只是原告自己的记录，不能作为证据使用，亦不能证明原告与被告罗某之间存在雇佣关系。被告陈某对原告的证据未 的损失不是法律规定赔偿的项目，因此，本院对该证据不予采信。证据10被告不申请重新鉴定，本院予以采纳。证据11，综合本院向证人付国民核实的情况，本院对原告 ...

风箱、蒸发箱没有受损照片。上述损失应该予以剔除，不能重复计算。对评损本身没有异议，不申请重新鉴定。对证据12，其表示后续治疗费应该按照实际 x轿车在被告长安保险湖南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险且不计免赔率，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，第三者责任保险 ...

人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第21条第3款“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但 某的伤残等级没有异议，虽对后续治疗费x元有异议，但没有申请重新鉴定，因此二审不允许重新鉴定。综上，原审判决认定巨阳建司与白某具有雇佣关系错误 ...

双方对鉴定结论的公正性、真实性、合法性均无异议。庭审中双方明确表示不申请重新鉴定。但Y公司认为应按照双方协议的直接费进行结算，XXX认为应按直接工程费进行 认定上诉人负担的5万元审计费用是自愿承担没有依据，其只是在调解中自认，不能作为判定依据，应予改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...