原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点是：原告受伤责任在谁，原告诉称要求被告赔偿各项损失和费用共计x元有无依据，应否予以支持。 围绕本案的争执 所出某的收据一份，原告以此证实其做伤残鉴定的费用为650元；6、交通费票据84张，乘客人身意外伤害保险单1份，加油发票11份，郑州市X区鸿发宾馆出 ...

。辽宁锦华机电有限公司主张因死者聂某义有盗窃电缆之嫌疑，因此其对造成的死亡后果系故意，自己单位不负有赔偿责任的理由，由于辽宁锦华机电有限公司是造成死者 某义在兴城市锦华金属复合材有限公司打更过程中不慎被电击致死，经法医鉴定为意外死亡的事实本院予以确认。事发后，经其妻子及子女起诉至原审法院，原审法院予以 ...

下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他 工作时间、工作场所，由于工作原因遭受事故或意外伤害时认定工伤的基本条件。但由于法律条文的有限、有条件和相对稳定的特性使得《工伤保险条例》未能穷尽所有工伤 ...

了后续治疗费，就不应再计算医药费，故被告财保公司提出不能重复计算医药费的主张，本院予以支持；同时财保公司以自己不是本案适格被告，只能在交强险范围内承担赔偿责任及不能承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持；被告财保公司辩称，原告遭受的伤害属于意外伤害，不是交通事故，因被告财保公司对事故 ...

当时被告王某带来几个人吃饭，酒是他们自己带来的，我做的菜没有问题，胡某的意外死亡与我没有任何某系，故不应承担赔偿责任。 被告何某辩称：胡某确系 元。 根据《中华人民共和民法通则》相关规定，侵害公民身体造成伤害、死亡的，应当赔偿受害人相应的损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案 ...

既没有安排学生做集体活动，又是双方自由活动引起的意外，对这种意外学校没有预见性。故学校没有过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2009年9月10日下午放学 认为，此次事故是二位未成年人之间做活动不慎而发生的意外事故。原告的损害结果是被告高某丙加害而形成。原告对自己的诉请虽未有详细例举各项赔偿的具体 ...

被告税金、管理费、劳务工工资、人身意外伤害保险费等其他各类保险费的费用，原告凭车间的实际考勤对被告结算劳务费用，被告有责任根据原告的考核结果发放劳务工工资，由于 禁止性规定，为有效合同。由于该合同的内容是由被告以自己的设备、技术和劳力，完成原告的设备检修工作，符合承揽公司的特征，因此原、被告所签订的 ...

.20元。往返交通费208元，住宿费210元。 石柳中心校通过学生意外伤害险领取了3000元的保险金，通过新型农村合作医疗住院费用补偿，先后于2008年12月 甲举证证明学校在监管时有过错，学校才应承担责任，且学校承担的只是补充责任，实际情况是学校没有过错，学校有一整套制度，且当时老师在上课，无不作为 ...

祁东县X镇X村委、案外人之父生前好友高某某协商，将案外人之父的死亡赔偿金x元和人身意外伤害保险理赔金x元合计x元，减去操办丧事及其他费用后剩余的x元以 字第12-X号民事裁定并执行：冻结被执行人刘某乙在中国邮政储蓄银行有限责任公司祁东县X镇支行帐号为x的定期存款x元。现案外人雷成香以本院冻结的款项系其 ...

甩出车外，王某甲在车下被涉案被保险车辆碾压至右腿受伤，而发生意外事故导致王某甲受伤时，王某甲不是在涉案被保险车辆之上，而是已经置身 ，其责任保险合同具有免除被保险人对第三者的损害赔偿责任的法律效力，因此，在责任保险合同的保险期限内，一旦发生被保险人对第三者损害的保险事故，保险人则可以直接向受害的第三者 ...