九份来访事项转办理通知单；证明被告乡政府不作为。第某十份领导接待日登记表；证明原告受损害的事实。第某十一某来访反映案件情况登记表；证明要求尽快出结果。第 ，故不存在任何违法行为。原告诉请的损失赔偿既不属于法律规定的损失的范畴，也不属于法律规定的国家行政赔偿的范围，故请法院查明事实，依法裁判，驳回原告的 ...

采信。对于某据16中的被诉通知，系被诉的具体行政行为，不能作为证据使用。某旅游公司提供的证据1、3和5，能够证明与本案的相关事实，法院予以确认。 是在工作时间和工作场所受伤，应该属于某作结束后的个人行为，不符合《工伤保险条例》的相关规定。且此次交通事故发生的直接原因是司机酒后驾车导致，吴某所受伤害也不 ...

却作出工伤与疾病因果关系鉴定，并出具了一份没有责任方的工伤认定决定，其行为属行政不作为，应承担侵权赔偿责任。故提起上诉，请二审法院依法撤销X号工伤认定决定 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人赵某负担（已缴纳）。 本判决 ...

[2005]X号文件的相关规定，向法某提出某政诉讼，请法某予以判决：1、撤销被告桂东县国土资源局2010年2月22日作出某予赔偿的行政赔偿决定书；2、 某益损失,且所提交证据，绝大部分属无效票据，不能作为认定案件事实的依据,除被告出某的采矿权价款、规费票据外，均不是直接损失，与本案无关。原告没有提供其 ...

违反《商标法》第九条的相关规定。商标评审委员会以其为法律依据对争议商标的可注册性进行评述的作法亦有不当之处，应当予以纠正。本案中，达迈尔公司在 上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由西班牙达 ...

属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月9日以来，拆迁 ，签订的合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定 ...

属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月9日以来，拆迁 ，签订的合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定 ...

属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月9日以来，拆迁 ，签订的合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定 ...

属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月9日以来，拆迁 ，签订的合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定 ...

属于拆迁管理范围。二、法律理由：原告认为，该局不予受理的理由不成立，存在行政不作为，1、拆迁人及相关主体的强拆行为违法。2011年12月9日以来，拆迁 ，签订的合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同，否定了原告的合法权益，而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定 ...