我局对冯某乙作出的靖公（治）决字[2009]第X号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。2009年6月9日12时13 显而易见的犯罪行为当作普通违法行为处理，属认定事实和适用法律错误而向百色市公安局提起行政复议。2010年1月30日，百色市公安局作出复议决定：维持被告靖西县公安局（治 ...

属于故意损毁公私财物行为。榆林市公安局榆阳分局对袁某某作出的治安行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，而且榆林市公安局榆阳分局在给予袁某某行政处罚 属于违反法定程序、其并未直接实施损毁房檐等上诉理由，本院经审查认为，其一，处罚决定逾期作出虽存在瑕疵，但是并没有影响到案件事实的认定，也不影响处罚 ...

资监发（2009）X号土地行政处罚决定，责令王xx拆除四处违法小建筑，并将土地交金川村X组集体。 被告向本院提交的证据、依据有：1、2009年 的土地交还集体经济组织。法定起诉和复议期限届满后，被告向本院申请执行。因该处罚决定未适用法律，本院裁定不予执行。 本院认为，村民住宅用地须经县级人民政府批准。 ...

。被告向本院提供的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、传唤审批表、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书等证据，能够证明被告履行了相关法定义务，符合法定 。一审在没有查清事实的情况下作出维持鲁公（城）决字(2009)第X号处罚决定的处理错误。请求二审撤销原判，撤销鲁山县公安局城关派出所作出的鲁公（城） ...

安阳市公安局北关分局作出的安公北（豆所）决字[2010]第X号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。张某甲请求撤销该处罚决定 调查处理中的案件，结案的期限无其他明确规定。原豆腐营派出所对郭新昌的处罚幅度符合2006年河南省公安厅颁布的《违反治安管理行为的裁量标准》（试行）中对 ...

审理了本案。原告恒顺醋业股份有限公司委托代理人陆某、郑某，被告平顶山市工商行政管理局湛河分局委托代理人张某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告具体 正确，综上所述，我局作出的平工商湛处字（2010）X号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、定性准确、适用法律正确。特请求法院依法驳回原告 ...

根据，故不予支持。蔡某某不是本案被告所处理的木材所有者，与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备第三人主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法 其执法依据。 上诉人艾某某向原审法院提交了以下证据材料： 1、修林罚书字第（2009）X号林业行政处罚决定书，证明修水县林业局作出被诉具体行政行为; ...

人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对谢某某作出拘留五日的行政处罚决定，其证据确实，程序合法，但适用该法第二十三条第一款（二）项不当。 陶刚 二0一0年十一月十七日 书记员李国锋 附适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

又没有出示任何证件，原告没有给他营运手续。之后，被告对原告作出罚款1000元的处罚，而且扣车长达21天，修车2天，收取原告重新培训费520元，并将原告 期限内对被告作出的郑某管罚字（2007）第x号行政处罚决定书提起了行政诉讼，未向本院提供相应的证据，且无正当理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于 ...

维护社会治安秩序;保护公民、法人和其他组织的合法权益，对违反治安管理处罚法的行为人进行处罚，是公安机关依法履行职责的行为，袁某中殴打袁某乙致其轻微伤， 打伤。新蔡县公安局对袁某中的处罚决定，事实清楚、证据确凿。在处罚程序上，新蔡县公安局对袁某中依法进行了传唤告知、公安行政处罚告知，并且及时办理了传唤证 ...