盗窃行为。被告作出的劳动教养决定审批程序违法，违背了先呈报后决定这一基本原则，且被告濮阳市劳动教养委员会在作出劳动教养决定前没有对原告的行为及呈报单位的 履行告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，被告作出的劳动教养决定不能成立，恳请依法撤销。原告向本院提交的证据材料有： ...

不便上门服务，符合便民原则，但应由两名工作人员一起办理公务，现仅由一名工作人员具体行政，该行政行为存在瑕疵，所以其证言无法形成优势证据。另外房地产买卖 两人以上执法及代替签字违法的具体规定，本案是房屋所有权转移登记，并不是行政处罚、行政许可等必须要求两人以上执法的情形，同时，签订房屋买卖协议是民事行为 ...

与原告、第三人都无利害关系，陈某的情况比较客观真实，符合证据的客观性、真实性、关联性原则，关于锦堂村“四固定”决议在70年代被推翻的事实，本院予以 不合法，未开庭听证，导致“处理决定”有错。本院认为，本案原告申请被告的行政行为是行政裁决不是行政处罚，对于行政裁决，法律没有规定必须听证，但对于行政处罚就 ...

已经使用了争议商标标识并且取得了一定的影响，华玉公司及杨某一贯不遵守诚实信用原则，抢先注册他人在先使用的商标，并在诉讼中提供伪证。 在庭审过程中，杨某明确 已使用该商标。反证5是行政处罚决定书，由于该处罚事项发生在争议商标申请日以后，且与本案的在先使用事实没有直接关联，故对该证据本院亦不予采纳。综上， ...

国土资源局在法定期限内向本院提供如下证据：1、外贸加工厂的检查；2、宛土监字（97）第X号土地违法案件行政处罚决定书；3、罚没款收据；4、 的权利，同时也包某土地上所建房屋及附属物的所有权，按照房屋和土地不可分原则，李某某善意取得的合法权利应受到法律保护。南阳市人民政府为外贸加工厂颁发国有土地使用证， ...

的批复》（以下简称１１号文），同意由那大镇政府按统一规划，承包开发，综合补偿的原则开发建设军屯新区X路（现名东坡路，下同），并由该镇X路两边１００亩土地 颁证，由有关部门统一办证的事实。 二审庭审后，三被上诉人向本院提交了下列证据：证据１：《行政处罚异议书》，证明其于２００５年９月２９日就儋建罚字（ ...

裁决书，对林某甲拘留15天，是在《中华人民共和国治安管理条例》规定的幅度内，依据“自由裁量”原则所作出的裁决。该裁决认定事实清楚，程序合法，处罚 医院的门诊病历，本院予以采纳。 上诉人罗某某提供的证据，本院认为其并非南平市公安局延平分局作出行政处罚的证据，与本案无关，本院不予采纳。 根据上述有效证据， ...

的证某在卷，足以认定。 本院认为，上诉人东安县公安局在对被上诉人文某实施治安行政处罚时，提取物证某当场不作提取笔录；在诉讼过程中，自行向证某收集证某 违法。此外，证某证某之间相互矛盾，证某不足。上诉人东安县公安局上诉提出“治安处罚证某扎实”，“取证某序合法”的理由，经查，与事实不符。原审判决认定的事实 ...

失公平。三、引证商某虽然被司法认定为驰名商某，但依据“被动保护、个案认定”原则，上述司法认定的效力不及于本案。况且，引证商某的知名度多形成于被异议商 某政管理机关的行政处罚决定书。 4、商某、商某评审委员会作出的相关裁定以及人民法院作出的相关判决。 二审诉讼中，上诉人泰山公司向本院提交了以下证据：1、 ...

认为：里水田盛鞋厂虽然曾因逾期参加年检而受到行政处罚等，但其受到行政处罚并不因此丧失民事主体资格，在案证据并不能证明在本案诉讼阶段及此前，里水田盛 使用证据存在严重瑕疵，显系伪造，不足采信。里水田盛鞋厂刻意吹嘘夸大其企业实力，严重违反“诚实信用”原则。里水田盛鞋厂“格蕾丝”商标并非知名商标，无证据支持 ...