原告在复议事项中所提出的有关具体行政行为已经过人民法院审理终结。经当庭质证，原告对上述证据的真实性不持异议，但其提出只知道上述二审法律文书结果，而未 ，侵害其合法权益，曾多次向南通市有关法院提起行政诉讼，法院分别作出驳回原告起诉或维持所诉的具体行政行为的裁判结果。1999年12月30日，原告以南通市 ...

号决定认定事实错误，适用法律不当。理由为：1、第三人提交的证据1《委托外观设计协议》按照其标的内容，是委托开发发明创造中的外观设计，因此应属于 )本刑二终字第X号刑事裁定书认定为是赵某某伪造的。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决确认的事实 ...

贯彻中央政策的行为，故法院不宜进行审查，且本案属于民事争议，不属行政诉讼的受案范围。 10、1999年1月徐某丁与被告（略）民委员会(下称“段三村”)签定的 归原告所有，且真实合法，认定为有效证据；对原告提交的第X号证据为发生法律效力的裁判文书，为有效证据；原告提供的第X号证据，不能证明原告的直接损失 ...

元，胡某等人每人每次赌50元、10元、5元不等的事实。 9、告知权利通知书存根及送达文书笔录各一份，证明处罚之前，被告履行了告知义务。 10、 作为本案的定案依据。 被告提供的1----4、7、10、11、12、X号证据，因原告在庭审中明确表示认可，根据最高人民法院关于《行政诉讼证据若干规定》第六十五 ...

某诉被告秭归县公安局行政处罚并赔偿一案，原告于2000年12月28日向本院提起行政诉讼，本院2001年1月3日受理后，依法组成合议庭于2001年2月8日对 46条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书上注明登记的字号，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的 ...

某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民 资金证明函；28、订房协议；29、房屋征收补偿安置决定；30、送达回执；31、建设单位营业执照；32、建设单位组织机构代码证；3仭n ...

长沙市人民政府长政复决字[2012]第X号《行政复议决定书》；22、长沙市人民政府行政文书送达回证；23、私有房屋所有权证。 被告岳麓区政府辩称：200ぃ吵猩词铰 事实。 经当庭举证、质证，李某乙、李某乙和岳麓区政府提供的证据材料均具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实 ...

向本院提供的证据，由于其未在行政程序中依法向被告提供，根据《最高人民法院关某行政诉讼证据若干问题的规定》第五十某条之规定，本院不予认定。 根据证据认定，本院 协助调查通知书》和《举证通知书》，告知原告在收到上述法律文书之日起十某内提供不认为第三人刘某乙为工伤的理由和证据。直到法定举证期限届满，原告未向 ...

号民事判决书认定原审判决认为的赠与行为缺乏证据证明，属认定事实错误，应予以纠正，但判决正确，应予维持，故而维持了上述判决。上述两份法律文书已充分证明诉争房屋 14－X号《房屋所有权证》。2006年周某去世。2008年5月，上列原告提起行政诉讼，要求撤销武房房私字第10－14－X号房产证。同年5月12日 ...

某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民 资金证明函；28、订房协议；29、房屋征收补偿安置决定；30、送达回执；31、建设单位营业执照；32、建设单位组织机构代码证；3仭n ...