，没有扰乱施工单位工作秩序，被告西平县公安局以我扰乱了单位秩序作出的拘留十日的行政处罚缺乏事实依据，完全是错误的。且被告在执法过程中采取威胁利诱方式调取材料违法 ]第X号处罚决定。 二、驳回原告要求行政赔偿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

扰乱施工单位工作秩序，被告西平县公安局以我扰乱了施工单位秩序作出的拘留十日的行政处罚缺乏事实依据，完全是错误的。且被告在执法过程中采取威胁利诱方式调取材料违法 ]第X号处罚决定。 二、驳回原告要求行政赔偿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、撤销被告XX局于 .9万元的诉讼请求。 本案受理费50元，由被告XX局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

原告白石第二石煤矿、周某乙、周某丙请求行政赔偿，部分有事实依据，本院予以支持；但其要求赔偿63万元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民 赔偿请求。 案件受理费50元，由被告常德市鼎城区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决： 一、撤销被告开封县人民政府 与一审认定的事实一致。 本院认为，开封县人民政府在法定期限内未向法院提供作出具体行政行为的证据原件，应当认定被告没有提供相应证据。开封县人民政府给尤某甲出具的 ...

以下简称A公司）诉被告上海市A城市管理监察大队（以下简称A城管大队）城建行政强制及行政赔偿一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，于XXXX年X月X 体看牌各一个。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

段某某，女，汉族，系上诉人王某某之妻。 上诉人王某某因安全监督行政强制及行政赔偿一案，不服定边县人民法院（2009）定行初字第X号行政判决 元×293天=x.26元+停车看管费9000元+车辆损坏修复费人民币4660元），于本判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元， ...

六村乡人民政府工作人员。 上诉人穆某某因诉内黄某交通局、内黄某人民政府交通行政处罚一案，不服汤阴县人民法院于2009年11月21日作出的（2009）汤行初 ，但其未提供证据证明其主张，故其要求确认内黄某人民政府行为违法并要求行政赔偿的诉讼请求无事实根据。综上所述，穆某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院 ...

村乡人民政府工作人员。 上诉人穆某某因诉内黄某交通局、内黄某人民政府交通行政处罚一案，不服汤阴县人民法院于2009年11月21日作出的（2009）汤行初 某某要求确认内黄某交通局作出的上述强制执行决定违法的诉讼请求应予驳回，其要求行政赔偿诉讼请求也应一并驳回。内黄某交通局于2005年13日作出的《交通 ...

于2009年5月18日向被告上蔡某公安局以国内特快专递邮件方式向上蔡某公安局申请行政赔偿。被告至2009年8月13日未予答复。 原告诉称，2008年11月 项之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本 ...