,本院认为这是政府的处理行为,而不是处罚行为,不按行政处罚程序办理并无不当,原告所述,此纠纷为民事纠纷,县人民政府已给定性,乡人民政府无权处理, 不得在该通道内修建建筑物和设置障碍物。 另查明,上诉人原持有吴桥县人民政府颁发的宅基地证,该证注明:“不符合规划,临时使用”。该证已被县政府收回。 上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_13018.html-
了解详情
、郑州市X区国土资源局于2004年8月23日对王某乙等七人所作的土地行政处罚决定书。 本院经审理查明的事实及对控辩主张的评判意见如下: 经审理查明: 一、 采信。 五、聚众斗殴罪 1、徐某(另案处理)与生意合伙人张某某因争收位于郑州市X镇X路丰庆园门面房房租发生纠纷,张某某雇佣被告人李某癸等人收取房租 ...
//www.110.com/panli/panli_16785923.html-
了解详情
交涉及向政府相关部门投诉均未得到解决。期间,南宁市环境保护局曾对其进行了行政处罚,责令其立即停止建设和生产,但至今其仍继续建设和生产。请求二审法院 ”。因此,本案是因噪声和粉尘污染引起的环境污染侵权纠纷,依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当,依法应予以纠正。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_11798215.html-
了解详情
7432工厂退休职工,住(略)。 上诉人衡阳市汇源房地产开发有限公司(简称汇源公司)与被上诉人崔某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原经湖南省衡阳市珠晖区 有效并不会损害国家利益和社会公共利益。因此,违反上述规定所需要承担的是行政处罚责任,故本院认为上述规定属于管理性的强制性规定,并非效力性的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_10247422.html-
了解详情
职权。被上诉人所作处理决定不是确定土地使用权、所有权,而是认定上诉人违法占地,并给与行政处罚,被上诉人所作处理决定是超越、滥用职权的行为,应依法 。被上诉人作出的处理决定并不违反法律规定,本案争议是土地使用权争议,不是侵权纠纷,被上诉人对此有权处理。3、被上诉人处理决定适用法律正确。土地争议具有特殊性 ...
//www.110.com/panli/panli_261047.html-
了解详情
,能够证明许某甲与邻居的相邻墙权纠纷得到法院判决确认,以及许某甲两次翻建詹圴里X号房屋的申请都得到了莆田市规划部门的批准,能够证明詹圴里X号 履行法定职责的,判决其在一定期限内履行。 (四)行政处罚显失公正的,可以判决变更。 第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_18753408.html-
了解详情
其无拆迁裁决的主体资格。该民事纠纷也应当适用物权法等来进行规范调整。原审第三人取得的拆迁许可证不合法,其用批复和通知领取建设规划书不符合法律规定,且可行性报告 确有一段期间未按时办理延长许可,但拆迁人经该局行政处罚后,已被责令补办了拆迁期限延长许可。拆迁人向上诉人送达了有关权利告知书、看房单等材料。被 ...
//www.110.com/panli/panli_6158475.html-
了解详情
的注销决定程序违法之诉请,因海口市房管局作出的注销房屋所有权并不属于行政处罚行为,法律规定注销房屋权属证书的行政行为,应以登记机关作出书面决定,送达当事人,并收回原发放 吴某甲不了解事实所致。该判决书还认定:办事处在该纠纷中无过错,不应承担责任。蔡剑秋和上诉人的诉讼请求被驳回。在本次行政诉讼中,吴某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_63395.html-
了解详情
公司)、徐州通域集团钢结构有限公司(下称徐州通域集团)人身损害赔偿纠纷一案,不服河南省郑州市中原区人民法院(2007)中民一初字第X号民事判决,向 ,采取边设计、边施工、边报批。假如属于违规建筑,也是行政处罚的范畴。请求二审驳回上诉。 经二审审理查明事实与一审一致。被上诉人徐州通域集团钢结构有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_266013.html-
了解详情
天津冰峰房地产开发有限公司确权一案,天津市第二中级人民法院于2004年1月7日作出(2002)二中监民再字第18号民事判决,上诉人天津开发区华艺工贸 管理局作出津工商企管处字(2003)第70003号行政处罚决定书,因冰峰公司未按期参加年检,吊销该公司营业执照。 再审期间,双方当事人仍无其它任何争议。 ...
//www.110.com/panli/panli_7310.html-
了解详情