，本院认为这是政府的处理行为，而不是处罚行为，不按行政处罚程序办理并无不当，原告所述，此纠纷为民事纠纷，县人民政府已给定性，乡人民政府无权处理， 不得在该通道内修建建筑物和设置障碍物。 另查明，上诉人原持有吴桥县人民政府颁发的宅基地证，该证注明：“不符合规划，临时使用”。该证已被县政府收回。 上述事实 ...

、郑州市X区国土资源局于2004年8月23日对王某乙等七人所作的土地行政处罚决定书。 本院经审理查明的事实及对控辩主张的评判意见如下： 经审理查明： 一、 采信。 五、聚众斗殴罪 1、徐某（另案处理）与生意合伙人张某某因争收位于郑州市X镇X路丰庆园门面房房租发生纠纷，张某某雇佣被告人李某癸等人收取房租 ...

交涉及向政府相关部门投诉均未得到解决。期间，南宁市环境保护局曾对其进行了行政处罚，责令其立即停止建设和生产，但至今其仍继续建设和生产。请求二审法院 ”。因此，本案是因噪声和粉尘污染引起的环境污染侵权纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，依法应予以纠正。上诉人 ...

7432工厂退休职工，住（略）。 上诉人衡阳市汇源房地产开发有限公司（简称汇源公司）与被上诉人崔某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原经湖南省衡阳市珠晖区 有效并不会损害国家利益和社会公共利益。因此，违反上述规定所需要承担的是行政处罚责任，故本院认为上述规定属于管理性的强制性规定，并非效力性的强制性规定 ...

职权。被上诉人所作处理决定不是确定土地使用权、所有权，而是认定上诉人违法占地，并给与行政处罚，被上诉人所作处理决定是超越、滥用职权的行为，应依法 。被上诉人作出的处理决定并不违反法律规定，本案争议是土地使用权争议，不是侵权纠纷，被上诉人对此有权处理。3、被上诉人处理决定适用法律正确。土地争议具有特殊性 ...

，能够证明许某甲与邻居的相邻墙权纠纷得到法院判决确认，以及许某甲两次翻建詹圴里X号房屋的申请都得到了莆田市规划部门的批准，能够证明詹圴里X号 履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

其无拆迁裁决的主体资格。该民事纠纷也应当适用物权法等来进行规范调整。原审第三人取得的拆迁许可证不合法，其用批复和通知领取建设规划书不符合法律规定，且可行性报告 确有一段期间未按时办理延长许可，但拆迁人经该局行政处罚后，已被责令补办了拆迁期限延长许可。拆迁人向上诉人送达了有关权利告知书、看房单等材料。被 ...

的注销决定程序违法之诉请，因海口市房管局作出的注销房屋所有权并不属于行政处罚行为，法律规定注销房屋权属证书的行政行为，应以登记机关作出书面决定，送达当事人，并收回原发放 吴某甲不了解事实所致。该判决书还认定：办事处在该纠纷中无过错，不应承担责任。蔡剑秋和上诉人的诉讼请求被驳回。在本次行政诉讼中，吴某甲 ...

公司）、徐州通域集团钢结构有限公司（下称徐州通域集团）人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2007）中民一初字第X号民事判决，向 ，采取边设计、边施工、边报批。假如属于违规建筑，也是行政处罚的范畴。请求二审驳回上诉。 经二审审理查明事实与一审一致。被上诉人徐州通域集团钢结构有限公司 ...

天津冰峰房地产开发有限公司确权一案，天津市第二中级人民法院于2004年1月7日作出（2002）二中监民再字第18号民事判决，上诉人天津开发区华艺工贸 管理局作出津工商企管处字（2003）第70003号行政处罚决定书，因冰峰公司未按期参加年检，吊销该公司营业执照。 再审期间，双方当事人仍无其它任何争议。 ...