自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安 的证言”的规定，第三人吴某、王某丙的证言效力远低于某各当事人均无利害关系的证人刘某某的证言的效力，因而综合本案所有相关证据分析，其单独与第 ...

划线为界，移交后陈渝与刘某共同进行了开采。 被上诉人刘某未对上述证人证言的合法性、真实性、关联性发表质证意见。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条 某方，并由陈渝进行了开采。虽然XXX作为渝九公司的管理者，与本案当事人有利害关系，其证词证明效力较低，但陈渝、XXX、XXX所作上述证词能够形成 ...

集体土地使用权证”均证明这二间房屋系何某庭所有，二者证明的事实相反，本院认为书证的证明力高于证人证言的证明力，故对该份证据，本院不予采信。 被告何某某 只对证明的有异议，本院认为证据内容真实合法，证明目的只是当事人的理解问题，不影响其证据效力，本院予以采信。证据2，杨某己系本案原告，其陈述与其他证据相 ...

提供的卖车协议、赋君悦公司的陈述能够相互印证买卖车辆的事实，故证人证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2004年开始，鑫源 的反诉请求，本院不予支持。对于车辆过户问题，车辆未过户，不影响买卖车辆协议的效力。现贾某某同意办理过户手续，对此赋君悦公司可另行主张。 关于焦点二 ...

组证据：1、2007年1月1日郑州郑邯瓷业有限公司与河南省气象局物业开发中心签订的《营业房经营租赁合同书》；2、2009年6月25日郑州郑邯瓷业有限公司出具的 组证据，对两份证人证言的真实性和合法性有异议，证人应当出庭作证，但本案证人并没有出庭作证，另外两份证言均系复印件，不具有证据的证明效力，对该两 ...

，同年8月25日，衡山县人民法院判决撤销衡山县人民政府2005年12月13日颁发给被告的山国用（2005）第x号国有土地使用证，随后经原告请求，衡山县城建部门责成 持有异议，认为与原告提交的证据2相矛盾，原告提交的证据2为法院生效文书，证据效力大于证人证言的证据效力。经审查，原告的抗辩理由成立，故对 ...

辉组成合议庭，于2009年7月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称， 证人证言，被告提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对这三份证人证言的证明效力予以确认。 对被告提供的证据，经合议庭评议认为： 被告所提供的 ...

向被告主张权利，原告不适格。 围绕第一个争议焦点，被告张某某认为合同效力待定。提交的证据有：8、鹤壁市天择实业有限公司与鹤壁市金百合婚纱摄影有限公司签订的《 证据使用，照片是通过数码相机拍摄，拍摄日期有其随意性，不能确定实际的日期。证据3的内容相互矛盾，且签到表应当属于证人证言的性质，在上面签名的人 ...

被告提供的证据15至19，均不客观真实。13、被告提供的证据20，王××是被告的儿子，对证言的效力值得考虑，王××说是顶帐，但实际上是他交的承包费 承包合同的行为代表原告申满圈，本院对上述被告提供的证人证言不予采信。 根据当事人的陈某、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：2000年元月付××、王某某 ...

卷扬机，不存在租赁原告卷扬机之事，更谈不上租金的问题。证据3，被告有异议，认为证人身份不能确定，该证人证言不具有法定效力。证据5，被告有异议，认为证人所述 形成完整的证据链，并能与证据1相互印证，被告虽有异议，但未提交足以推翻证人证言的证据，被告异议不成立，本院予以采信。证据3，本院认为该证人证言能够 ...