，该协议自签订开始时起即不具有法律约束力。协议双方当事人应各自返还从对方取得的财物。李某甲辩称李某乙与其签订上述协议时有民事行为能力和上述协议应属有效 为无民事行为能力人一案中委托重庆司法精神病学鉴定中心作出的《司法精神病学技术鉴定书》具有法定的证某效力，该鉴定书虽是在房屋转让协议签订之后作出，但对李 ...

及贷款利息800元。 被上诉人孙某答辩称，原判正确，应予维持。 本案双方当事人争议的焦点是：双方之间是否存在债权债务关系，被上诉人应否给付上诉人欠款4200元及 欠条系笔误形成。其在原审诉讼中提供的证人证言，尚不足以推翻上诉人提供的欠条的证据效力。故上诉人提供的欠条能够证实其与被上诉人之间存在债权债务 ...

交付货币的行为，只有在出借人实际提供借款时才产生法律效力，否则就不具有任何法律效力。原告在单位是临时工，家境并不富裕，根本没有能力出借50万元巨款。原、被告 证据的真实性无从查考，本院不予采信。对证据12、13、14、15、四证人证言的证明内容均为原、被告之间有不正当关系和关于原被告双方曾提出赔偿青春 ...

自己的主张。 第三人安进工贸公司对原告荆宝燃料公司所提供证据的质证意见： 对证据1，认为运单不具有合同效力，运单、货票不能证明原告为煤炭的托运人和收货人。 ，候某也打过电话要煤款。 原告荆宝燃料公司对证人证言的质证意见： 对证人侯某戊证言无异议，认为该证言说明了被告提供的证据6的不真实性。对证人林某己 ...

提出证人不到庭作证的合理理由，因此吕维佳证言不符合证人证言的法定要求，不予采纳。商某甲以受胁迫为由认为杨某提交的证据6协议及公证书无效。受胁迫产生的民事行为是属可撤销行为，商某甲未行使撤销请求权之前，不能否认公证书的证据效力。商某甲证据3、4属于境外取得，未经瓦努阿图国的公证机关公证及 ...

的原件，证某朱慧国也未出席口审接受专利复审委员会的询问和双方当事人的质证。由于复印件无法律效力，证某证某必须经过质证某与其它证某相互印证某 的附件:1-5、BOPS片材订单通知;在这两份订单通知附件中,包装要求所述的是:符合出口包装要求、包装要求同出口要求一致(同宁波乐兴公司一样),交货日期为1998 ...

了被告出具“国际运输出口货物委托书”原件，海运提单复印件，香港鹏达船务有限公司天津代表处出具的付款证某原件，动检费发票原件、冷藏费发票原件、汽运费发票原件，原告出具 提交的出口核销单标明货物与本案货物不符，与本案无关，其证某效力不予认定。 被告提交的1999年8月3日、8月11日和9月22日案外人郑 ...

三日内，归还原告高某人民币40000元，并偿付自欠款之日起至还清欠款之日止的利息，月利率按1%计算。案件受理费2046元，保全费400元，合计2446元，由李 未某，合议庭无法确认三人证言的真伪，不予认定；对证人刘某当庭证言，因其能与本案其他证据相印证，故对该证言的证明效力，予以认定。 根据以上认定的 ...

该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。综合本案证据，无证据可推翻该合同的法律效力，故确认双方劳动关系的建立时间以《劳动合同书》记载为准，即为2011年 证人的证言必然不能采信。关于本案证人证言的证明力，可以综合其他证据予以采信。上诉人提交的X号仲裁决书载明“证人刘学忠、黄某仕出庭作证”，同时写明 ...

三人2010年11月8日在原告工地工作时受伤的事实，且已经发生法律效力，予以确认；原告提供的证据中，对证人马xx当庭的证词，被告、第三人均认可，因该证据证明 年11月8日下午6时左右在原告工地工作时受伤的事实，且与第三人提供的证据相互印证，予以确认。对证人王某某证言，被告、第三人均不认可，因该证据证明 ...