均属违法。 3．四川省证券监督管理办公室文某证实：四川省证券监督管理办公室经调查核实认定成都恒升实业有限公司以可作透支炒股、T＋0、卖空等非法手段引诱股民 公司的经营，但鉴于新旧刑法没有单位犯诈骗罪的规定，二被告人的客观形式又不符合其他诈骗犯罪的构成要件，故对二被告人应当按自然人犯罪予以处罚，对其诈骗 ...

集资的事实，以高某利息为诱饵在社会上进行非法集资诈骗，诈骗总金额达人民币（略）.00元。2001年3月17日，大庆市公安局接市财政局举报后将被告人 采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人高某甲犯集资诈骗罪的罪名成立，予以采纳。被告人高某甲的辩解，没有充分的证据证明，不予采纳。其辩护人关于有投案自首情节 ...

骗取罗某某等人人民币（略）元。赃款用于挥霍。 公诉机关认定被告人谭某丁行为已经符合合同诈骗罪的特征，提请人民法院依法对被告人谭某甲作出判决。 审理中，被告人 借钱”和收取保证金来供其挥霍，符合一般诈骗罪的特征，且诈骗金额较大，构成了诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，应予 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，1998年11月中旬，林政宇(在逃，另案处理)与被告人叶某经电话商定由 本院予以确认。对于上诉人叶某、石某、邱某所提“不知票据是伪造的，不构成票据诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人叶某经与上诉人石某事先联系并通知 ...

（略）XXXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地（略）；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年8月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2011年9月30 元，共计诈骗金额人民币472676.2元。 2011年8月22日，被告人李某乙主动到公安机关某案，并交代相关某罪事实。 认定上述事实的证据有常住人口信息 ...

之分，原判不予区分主从犯并无不当。故该上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定上诉人林某甲、林某乙、林某丙以非法占有为目的，合伙采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物达551700元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法。三上诉人及辩护人提出的诉辩意见 ...

被告人郑某诈骗金额共计5580.52元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法 X某X某。 上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，利用给他人重新打某 ...

被告人的违法销赃行为所导致。所以，控方参照市场价格指控被告人池某诈骗金额并无不当。 本院认为，被告人池某为了获取非法利益，伙同他人利用电子邮件、电话等方式 16万余元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究被告人池某的刑事责任。在诈骗的共同犯罪中，被告人及其同伙均积极参与， ...