公安局经侦大队因本案当事人涉嫌刑事犯罪而侦察期间，对其进行传唤调查所作，该《询问笔录》属司法机关依职权制作的公文书证性质，产生时间在一审法院受理本案之前， 单独作为认定案件事实的依据”中第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言”之规定，本院予以确认；（5）x期中奖彩票仅售出某张， ...

人举证情况。2、判决书认定：“本案发生的地点位于番禺大桥附近的东面。被上诉人提供的所有证人证言一致认为当时龙标和龙舟尚未到达番禺大桥，而高速客船则从番禺大桥桥底出来。 的“南华”二字。2、南华轮的船长陈某文在港监6月17日的询问笔录中已承认“当天约10：26-10：27时，我船正好早X号正横…..此时 ...

，在有两名办案民警时，记录人为其中一人，但是客观上存在两人同时参与询问和记录工作的可能性，且法律法规对此也没有强制性规定。即使确实只有一名民警参与 使本院对派出所调查取证的合法性与真实性产生怀疑。在指认李某某有殴打行为的询问笔录中，有关证人对某某正如何实施殴打的事实也说法不一。而验伤报告单只能证明第三 ...

的书面证言真实性不认可；对解放军第三军医大学大坪医院住院病案、双龙派出所某问笔录真实性予以认可，但XXX机械厂认为住院病案不能证明罗X与XXX机械厂有劳动关系， 的询问对象唐XX及邓XX是其员工，对证人的身份无法核实，对询问笔录中的证人证言本院不予采信。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的 ...

注意到杜某为何倒地，但其已出庭补充作证被告推倒原告导致原告受伤的事实；同时，证人周美料也作证陈述被告抢夺原告铁铲、推打原告造成原告受伤的事实，因此，在 大，应对原告遭受的损害承担主要责任。同时，综合证人黄某甲生、周美料的证词以及原告儿子黄某戊在派出所询问笔录的陈述，这些证据也充分证实了原告手持扁担积极 ...

某甲等人在某市经济技术开发区某派出所内，无视派出所民警的劝阻，殴打、谩骂正在接受询问的当事人朱某某，围堵派出所治安管理中队办公室的门，阻拦民警正常出警，扰乱了派出所 看到事情发生经过。王某某作为被告的执法人员，不具有作为证人的资格。第8份证据即幕某某的询问笔录，内容是虚假的。幕某某系被告的执法人员，是 ...

没有债权债务。离婚时也没有存款和现金。 x%%、郏县人民检察院制作的现场勘验检查笔录显示：位于汝州市民政局家属楼马某某住处内的结构及家具摆设。 x%、身份证明 证人证言和视听资料，而本案中的视听资料是侦查人员在对证人询问并制作笔录过程中的同步录音录像，是对询问笔录制作过程和内容的音像记录，是对询问笔录 ...

中心报警信息。2、2008年4月3日祥云镇派出所民警张某某、杨某某对冯某某的询问笔录。上述证据证明冯某某先咬武某丁手指的事实。3、2008年4月3日祥云 三人质称，对1、X号证据证据无异议，对3、X号证据的真实性有异议，证人赵某某是原告的兄弟媳妇，又是哑吧。 上述证据，经法庭质证、合议庭合议，对各证据 ...

赛区……1017时左右过洛溪大桥，与出口船‘南华’轮会遇。”港监询问“南华”轮大副的笔录记载：“1021时左右过洛溪大桥，过洛溪大桥用1000转，至三角洲 华”轮航行期间，其航海日志是由轮机长记录，航班结束后再抄写到航海日志。证人黄某凡出庭作证时表示拖带龙舟的机船没有号(船名)。 合议庭分析上述证据并 ...

……1017时左右过洛溪大桥，与出口船‘南华’轮会遇。”港监询问“南华”轮大副的笔录记载:“1021时左右过洛溪大桥，过洛溪大桥用1000转，至三角洲液化气 ”轮航行期间，其航海日志是由轮机长记录，航班结束后再抄写到航海日志。证人黄某凡出庭作证时表示拖带龙舟的机船没有号(船名)。 合议庭分析上述证据并 ...