在内的损失额相等……”。根据上述《公约》的规定，申请人提出索赔。 申请人称，本案合同解除后，申请人决定将货物予以转售。1998年3月24日，申请人与 同时请求裁决被申请人偿付申请人垫支的本案全部仲裁费。 被申请人答辩称： 本案的合同条款表明，被申请人是否开立信用证是申请人是否备货装运的前提条件。若被 ...

３０日，富春公司所属的“盛扬”轮（ＵＮＩＳＯＮＰＲＡＩＳＥ）在大连港受载了上述合同项下的货物。货物装船后，承运人莫帕提航运公司（以下简称莫帕提公司）签发了一 中已查清事实证据，其异议无事实依据和法律依据，其与本案无正本提单放货索赔纠纷无法律上的利害关系，不具备法律规定的独立请求权，该上诉理由不能采纳。 ...

月１日未能将信用证电报影印件传给卖方，卖方有权不经通知取消交易并保留向买方索赔合同金额５％的权利；卖方迟至８月２０日仍未发货，则买方保留向卖方索赔 不包括在合同中。７月２６日，双方又达成修改协议，将货物价格由每吨１４６０美元修改为ＣＮＦ厦门１４５５美元，付款日期由按提单日起第６０天付款改为第４５天付款 ...

共和国进口货物许可制度暂行条例》，也没有超越经营范围。上诉人与利高洋行的货物买卖合同是合法有效的。请求上诉审法院将该案发回第一审法院重审或改判，并 ４被上诉人在货物丢失后，已分别向各自投保的保险公司索赔。其中，马来西亚的３家公司从保险公司得到了全额赔付，并分别向保险公司出具了“代位求偿证书”，根据保险 ...

专线）因与对方当事人广东省茂名市粮食局粮油物资公司（以下简称粮油公司）仓储保管货物索赔纠纷一案，不服广东省高级人民法院（１９９４）粤法经一上字第１５５ ，维持原判。 供销专线不服广东省高级人民法院上述判决，向最高人民法院申诉称：本案为货物运输合同误交付纠纷，被告应为茂名火车站，冒领是第三者伪造运单领取 ...

151美元，并获取广东物资公司的授权书。原告取得代位求偿权后，向被告索赔未果，故请求判令三被告赔偿原告损失及利息人民币1，400，000元(损失以 审理查明：原告与广东物资公司于1998年3月6日签订一份保险合同，保险标的是本案争议的货物776箱鞋，保险金额为169，151美元，承保海洋运输货物“一切 ...

与被告丰泰保险（亚洲）有限公司上海分公司（以下简称上海丰泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告向法国S公司购买了 时间是在投保之后； 7.1999年11月8日江苏外企公司致上海丰泰保险公司的索赔函，以及上海丰泰保险公司的3份拒绝理赔函，用以证明涉案货损发生后 ...

要求被告将货物运回，并非约定的内容，被告有权不接受；五、原告关于运杂费、滞箱费和经济损失的索赔没有依据。从锦州退运的费用没有实际发生，本案货物因不能 ，双方均应依约履行。双方之间成立的法律关系是货运代理关系，而不是水路货物运输合同关系。原告以订约当时没有注意到该委托书第1条的规定、且双方之前的合作也是 ...

要约和承诺达成一致．就合同订立和履行以及索赔等事宜一直是由申请人与被申请人联系，而且本案的合同也明确注明瑞士××公司（申请人）为货物的买方。由于 业务。被申请人委托岳阳××公司与申请人签约，并负责组织货源，安排装运。后发生合同纠纷，被申请人并不了解详情。现申请人申请仲裁，被申请人目前亏损累计达1000 ...

要约和承诺达成一致．就合同订立和履行以及索赔等事宜一直是由申请人与被申请人联系，而且本案的合同也明确注明瑞士××公司（申请人）为货物的买方。由于 业务。被申请人委托岳阳××公司与申请人签约，并负责组织货源，安排装运。后发生合同纠纷，被申请人并不了解详情。现申请人申请仲裁，被申请人目前亏损累计达1000 ...