和投资额,根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》第22条规定:中外合作者依照合同约定分配经营收益或者产品,承担风险和亏损,《中华人民共和国中外合作经营企业法实施 风险。企业在经营运作中难免出现呆账、坏账,如货物运输途中破损、丢失,商家产品滞销退货,加上大经济环境下三角债严重,所以不可能每笔货款均能 ...
//www.110.com/panli/panli_62741.html-
了解详情
阳物资贸易有限公司(以下简称古阳公司)、罗某某、冯某某、第三人赵某某公路货物运输合同纠纷一案,原告于2007年2月7日向本院提起诉讼。本院于2007年2 、被告之间存在债权债务关系,冯某某的证明正好说明过磅单是与第三人之间的经济往来。原告举证的协议书,我方认为是不真实的,与其他证据核对,我们认为该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_290910.html-
了解详情
(以下简称徐州新昌公司)建设工程施工合同纠纷一案后,徐州新昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案既不是铁路货物运输合同纠纷,也不是国家铁路X路 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条、河南省高级人民法院《关于指定郑州 ...
//www.110.com/panli/panli_280133.html-
了解详情
承担本案全部诉讼费用。 被告长电公司辩称,一、被告长电公司与第三人博世公司所订立的货物运输合同中约定的运费并未包含保险费,被告长电公司仅仅负责运输,没有为 损处理协商函》,要求按照与第三人博世公司的运输合同中3.2.8条款按运费的3倍承担此次事故的经济损失x.36元。第三人博世公司回复同意此处理方案 ...
//www.110.com/panli/panli_26291483.html-
了解详情
简称龙飞公司)与被上诉人焦作市豫X物流有限公司(以下简称豫通物流公司)财产损害赔偿纠纷一案,豫通物流公司于2005年9月15日向河南省焦作市中级人民法院(以下简称 紧固措施、未添加抑制剂等事实相矛盾,龙飞公司与豫通物流公司签订的货物运输合同中也未书面告知危货事项及安全措施,本院对龙飞公司证人证言不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_18648603.html-
了解详情
贸易有限公司(以下简称宏兴贸易公司)、桐柏县X乡宏利运输有限公司(以下简称安棚乡运输公司)因运输合同纠纷一案,原告于2009年12月1日向本院提起诉讼。 、宏兴贸易公司、安棚乡运输公司与原告形成运输合同关系期间,其工作人员对所承运的货物掺杂假碱进行损毁,造成原告遭受各项经济损失,对此三被告依法应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_9294424.html-
了解详情
)因与中国外运河南公司(以下简称外运公司)货物运输保险合同赔偿纠纷一案不服郑州市金水区人民法院(1997)金经初字第X号经济判决,向本院提起上诉,本院依法组成 货主及铁路部门一同前往满洲里,九七年元月三十一日,外运公司委托内蒙古商检局对该批货物进行检验,结果为:开启车门后,见果箱堆码五层,大多数维持 ...
//www.110.com/panli/panli_32706.html-
了解详情
与被上诉人秦某甲、一审被告秦某乙、一审第三人柯某华公某货物运输委托合同纠纷一案,不服钟山县人民法院(2010)钟民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 秦某甲、黄某等的法律关系是运输合同关系还是委托关系一审判决依据嘉兴市信达价格事务所有限公某作出的损失认定确定本案的经济损失和赔付责任是否合理上诉人宝龙车 ...
//www.110.com/panli/panli_41036727.html-
了解详情
台车中实际只装运3台,和风公司也只签发了3台车的提单,但提单只是海上货物运输合同的证明,并非是合同本身,故法院确认双方之间成立5台车的运输 其于2008年6月初行使留置权。 本院认为,本案系多式联运合同纠纷。双方当事人争议的焦点主要是涉案货物运输价格、和风公司是否合法行使留置权及堆存等相关费用的承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_12933666.html-
了解详情
保管货物。如因乙方车辆证件不全、事故、雨淋、丢失、损坏或其他原因造成经济损失(不含自然性合理损耗)均由乙方负责按价赔偿。4、乙方必须保证司机的 合计x.78元,要求三被告承担连带赔偿责任。 本院认为,原、被告系公路货物运输合同损害赔偿纠纷,原告杨某某购买被告欧德雅机械设备厂业主刘某某的木工机械设备, ...
//www.110.com/panli/panli_6014798.html-
了解详情