开具的商铺交易发票金额，商铺交易发票不能证明被告履行了折扣协议承诺； 4、购房折扣协议，证明被告预谋以合某形式掩盖原告支付给被告的商铺购房款金额大于被告开具 年8月17日芦淞区建宁购物公园空中街市建设工程经验收合某后通过了竣工验收备案。2007年7月12日，被告向原告开具金额为x元的不动产交易发票。在 ...

按照自己实际收到的房价款向原告出具发票，是合理合法的，没有任何偷漏税及损害国家利益的情况存在，因此要求驳回原告所有的诉讼请求。 被告湘银公司为支持其辩称主张，向本院 减掉折扣后的净房款，并不是原告所称的《商品房买卖合同》中约定的价款。该发票中的x元与《购房折扣协议》约定的被告开具的发票金额x元不一致的 ...

第三人韦爱云的事实得到证明。韦爱云和申请再审人签订购房合同后，申请再审人也以备案为由收走其合同。为参加诉讼，韦爱云向一审法院申请，才从申请再审人 条第一款第（三）项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”的规定，申请再审人因被欺诈在违背真实意思的情况下开出 ...

公司签订购房合同20份。同年8月31日，原告的购房合同在潢川县房产管理局备案。美景湖公司在该楼建成后向原告交付了所购房屋的钥匙，原告已实际占有上述房屋。此后 真实性及与本案事实的关联性，而原告对此亦负有举证责任。故在无其他证据佐证的情况下，本院对此项证据不予采信。 被告罗山建安公司、息县永立公司所提交 ...

房屋是同一的。根据被告提交的经房产管理部门备案的C5－X号房屋的情况，可以表明C5-X号房屋至今并未售出，而在合同中约定的C4－90或C5－72以及现场的 合同中约定交付的是C4－X号房屋，原告作为买受人在其买房时表明自己购房标的物的意思，只能依据被告提供的房屋的编号进行确认表示。故原告认为合同约定的 ...

的购房款。２００５年４月１０日，嘉和海景国际公馆竣工验收，并到三亚市建设局验收备案。随后，嘉和公司组织装修公司对彭某某所购房屋进行装修。在房屋装修期间， 未寻求法院或仲裁机关救济的情况下，自行认定嘉和公司已构成违约并以此为抗辩拒付购房余款的行为，无法律依据，本院不予支持。彭某某应按合同第七条之规定承担 ...

管理所办理登记备案手续，应当认定双方签订的商品房预售合同未生效。讼争店面于1997年10月20日竣工验收合格，而杨某某在未办理交接手续的情况下，擅自 的同时”，现没有证据证明被上诉人有过告知上诉人工程竣工应支付购房尾款的事实，也没有证据证明合同是“包死”价260万元。由此，被上诉人认为上诉人不支付购房 ...

规定的时间长，但此约定属当事人合意，且较符合本案实际情况，应当予以尊重。故本院确定被告报备案合同义务的时间为商品房交付后两年。至于本案商品房交付的时间， 签订之日作为交房时间，考虑到X号楼在2006年就交付使用，原告2007年购房时房屋已完全具备办理入伙手续的条件。原告此提法较为合理公允，本院予以采信 ...

规定的时间长，但此约定属当事人合意，且较符合本案实际情况，应当予以尊重。故本院确定被告报备案合同义务的时间为商品房交付后两年。至于本案商品房交付的时间， 签订之日作为交房时间，考虑到X号楼在2006年就交付使用，原告2007年购房时房屋已完全具备办理入伙手续的条件。原告此提法较为合理公允，本院予以采信 ...

按照自己实际收到的房价款向原告出具发票，是合理合法的，没有任何偷漏税及损害国家利益的情况存在，因此要求驳回原告所有的诉讼请求。 被告湘银公司为支持其辩称主张，向本院 减掉折扣后的净房款，并不是原告所称的《商品房买卖合同》中约定的价款。该发票中的x元与《购房折扣协议》约定的被告开具的发票金额x元不一致的 ...