经一审法院庭审质证，程某某对建行西单支行所提交的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、核定贷款指标通知书、中国建设银行贷款支付凭证及借款人贷款账户基本信息的 解除。一审判决仅根据程某某与嘉裕公司解除购房合同这一规范适用的条件之一，就认定了应适用该条法律规范，是不正确的。2、该条司法解释是从 ...
//www.110.com/panli/panli_104339.html-了解详情
经一审法院庭审质证，杨某某对建行西单支行所提交的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、核定贷款指标通知书、中国建设银行贷款支付凭证及借款人贷款账户基本信息的 解除。一审判决仅根据杨某某与嘉裕公司解除购房合同这一规范适用的条件之一，就认定了应适用该条法律规范，是不正确的。2、该条司法解释是从 ...
//www.110.com/panli/panli_104338.html-了解详情
的法律关系而产生，故该院对该调解书予以确认。 二、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。建行西单支行据此证明马某某与建行西单支行约定从建行西单支行处借款， 解除。一审判决仅根据马某某与嘉裕公司解除购房合同这一规范适用的条件之一，就认定了应适用该条法律规范，是不正确的。2、该条司法解释是从民法 ...
//www.110.com/panli/panli_104328.html-了解详情
合同》之间的法律关系理解有误。《住房按揭(抵押)贷款合同》是一种特殊的信贷合同。按揭购房是由开发商、购房人、按揭银行三方共同实施的行为。购房人购置开发商 合同》而独立存在的上诉理由，违反了《中国建设银行个人住房贷款办法》中有关住房贷款专款专用的规定，与上诉人与被上诉人之间签订的《住房按揭(抵押)贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html-了解详情
终结。 原告秀山支行诉称：2008年10月30日被告因购房缺少资金向原告贷款，双方签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款160000元，借款期限从2008年7 （下称合同法）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告秀山支行与被告吴芝青签订的《借款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_49961580.html-了解详情
个人所得税。但买卖双方均不愿意支付个人所得税。当晚协商至次日凌晨1点无结果。次日给李某父亲打电话其父称李某到外地出差，后来一直说出差，期间与业主联系了几 的全部诉讼请求。行为无论是否完成，均要全额付款，明显是法律逻辑混乱。2.链家经纪公司欺骗李某导致购房合同解除，李某不应当支付居间费。一审庭审中，首先 ...
//www.110.com/panli/panli_47544097.html-了解详情
为获取银行贷款，于2002年9月11日与王某签订了一份购买其承建的残联综合楼一楼四号门面的购房合同，并伪造了收取王某购房款89000元的收据，以此获得 下，与王某军恶意串通，持虚假的购房合同及虚假的首付款凭证与原审原告签订个人住房借款合同和个人住房抵押合同，其行为是协助王某军骗取原审原告建行白石支行 ...
//www.110.com/panli/panli_46744602.html-了解详情
盖公章。签约日期2010年10月16日。合同签订后，原告xxx自认被告xxx于2010年10月16日交购房定金10000元，自认被告xxx在2010年11 之子胡祥在中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆綦江县X路支行开户，为个人活期存折，账号：x，原告xxx为协助被告xxx办理按揭,通过xxx在中国邮政 ...
//www.110.com/panli/panli_43849007.html-了解详情
某未答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、个人贷款申请审批表、个人购房借款合同各一份；证明被告陈某向原告贷款5万元，并约定被告有提前 ： 《中某人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中某人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未 ...
//www.110.com/panli/panli_40457381.html-了解详情
称：被告廖某于2009年7月3日，通过公积金委托贷款向原告借款13万元用于购房，借款期限至2019年7月2日止，以其妻麦某所有的坐落于贺州市 的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原告与被告廖某之间的住房公积金个人住房委托贷款借款合同是在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效。当事人应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_40307136.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务