万元的还款期限调整至2005年1月20日，被告沈阳宾馆继续为贷款提供担保。”2004年5月，弘泰公司将该笔债权转让给本案原告中泰信托投资有限责任公司 》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的， ...

合同》均系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定的，均属合法有效。光大银行花园路支行在履行发放贷款义务后，华某未依约还本付息的行为显 连带清偿责任。光大银行花园路支行请求判令亚飞公司就华某债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 被告华某、亚飞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加 ...

陶瓷有限责任公司更名为济源特陶公司。新公司按规定承担原济源市巨康陶瓷有限责任公司为乙方贷款的担保义务，因贷款手续暂时不能办理变更，甲、乙、丙三方经 有限责任公司与中国工商银行济源分行分别签订的借款合同、保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。中国工商银行 ...

日签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。被告李某甲未按合同约定履行归还借款义务，显属违约；被告李XX、赵XX 、被告李XX、赵XX、黄XX对被告李XX的以上债务承担连带清偿责任。 若以上承担责任的被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，依照《中华人民共和国民事 ...

未能按贷款合同还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从贷款合同到期之日起，甲方按原约定担保费用加倍收取担保费，每超出三个月，再增加一倍收取担保费， 损失为主，原告既要求被告支付违约金，同时又要求被告支付代偿后的利息无法律依据，故原告请求被告承担代偿后利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效。××支行已依约向借款人王××发放了贷款，借款人王××应当依照借款合同的 向原告提供反担保，其保证的范围在反担保合同中作出了明确的约定，包括被告应当承担的违约金。故对原告要求被告贺××承担连带保证责任的诉讼请求，本院 ...

确认一般债权清偿率为零。2008年10月6日，株洲时运资产管理有限责任公司受让这笔债权后，即向株洲市中级法院提出变更申请执行主体、恢复执行 认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。 （一）债务人或者担保人为国家机关的；……。 最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权 ...

异议，但对于利息罚息应当按照法律的规定计算。 被告中保公司辩称，对原告的起诉没有异议，被告中保公司会按照合同的约定承担责任。 经审理查明，一、 中保公司与长沙银行股份有限公司东城支行签订《担保保证金最高额质押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照 ...

协议》，约定建行华兴支行同意向恒湘公司提供由其提供连带责任担保的5000万元个人汽车消费贷款额度，专项用于恒湘公司推荐并经建行华兴支行审核同意且符合 约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十四条 ...

的担保，根据担保法第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，支建公司依法仅对物的担保以外 当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。浦发行郑州分行已按约向惠能公司开具4000万元银行承兑汇票和发放贷款4000万元，并在银行 ...