同向由黄某丁驾驶的正在左转弯的无牌号正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车上乘坐人员黄某甲及刘小英、陈艳云受伤，两车受损的交通事故。绥宁县公安局 强制性义务或者责任的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。 关于第三者责任险免责条款的效力问题。第三者责任险保险条款第七条约定，驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿。由于 ...

汽车出某有限公司（以下简称为“某某公司”）、被告欧某、被告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称为“某某财险郴州公司”）道路交通事故人身损害赔偿 商业性及机动车交通事故责任强制保险；其中驾驶人及乘客车上人员责任险的责任限额均为每座x元。机动车保险单载明保险合同由保险条款、投保单、保险单、 ...

1775.62元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司辩称：1、根据与被告匡某某签订的保险合同，保险条款约定保险事故发生后，被保险人负事故主要责任的 日零时起至2010年10月20日二十四时止，保险责任限额为：商业第三者责任险x元，车上人员责任险x元。此次交通事故发生后，被告中国人民财产 ...

有投保不计免赔率);商业第三者责任保险,保险赔偿限额为x元(有投保不计免赔率);车上货物责任险,保险赔偿限额为x元和车上人员责任险等险种。闽x挂投保的商业 的利益不受损害，以便投保人作出选择。但在本案中，平安财保公司仅将机动车辆保险条款和保险单（正本）送交投保人，不足以证明其已尽到了明确说明义务，故该 ...

、车架号为x的汽车投保车辆损失险x元、第三者责任险x元，车上人员责任险x元，并按约定缴纳了保险费用。保险合同期限自2005年3月16日时至2006年3 运输局投保的车辆没有行驶证，但为追求商业利益的需要，仍接受被上诉人投保，故《保险条款》中约定的免责条款对被上诉人不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份 ...

1、根据《保险法》第二十三条第一款之规定，保险公司已按照保险合同将理赔款7882元支付原告。2、根据保险条款的约定，交强险和三者险均不包括被 日24时止，保险费为3032.28元，承保险种为家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险，保险金额分别为x元、x元、x元。机动车交通事故责任 ...

管辖权；三、原告在我公司投有机动车险，车上人员责任险(乘客x元）。结合相关证据，依据合同条款约定在保险金额内予以赔付。投保人自行与受害人达成的赔偿 、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司在判决生效后五日内赔付原告范某某各项损失x元。 本案 ...

证明目的均无异议。 被告人保太康公司向本院提供的证据材料有：1、责任险保险条款一份，证明依据保险条款，被告有权拒赔。2、保险单两份，证明原告车辆投有第三者 2009年11月20日止。险种分别包括：机动车损失保险x元、第三者责任险x元、车上人员责任险（司）x元、车上人员责任险（乘）x元、不计免赔特约险； ...

没有提供交纳保险费的票据，不能证明保险费全部交清。对第二份保单无异议，但保险条款的规定均应是扣除交强险之后予以承担。对协议的约定260辆车，没有 应当赔偿原告货物的损失；原告安隆运输公司在被告处投保的豫x机动车损失保险、车上人员责任险，符合国家法律法规的有关规定，为此被告应当按照保险单上的约定对原告豫 ...

强险）及机动车第三者责任保险（保险金额500,000元）、机动车上人员责任险（司）（保险金额10,000元）、机动车损失保险（保险金额70,400元）、机动 保险车辆违反安全装载规定，应当增加免赔率10％的主张，符合机动车第三者责任保险条款约定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、 ...