，被上诉人作为该车实际车主，2010年5月28日上诉人向被上诉人借用该车辆，并即时付给被上诉人3000元，2010年7月6日被上诉人私自将上诉人停放在南宁市X区 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人农某 ...

韦某丙擅自使用答辩人韦某戊停放在自家中并且车与钥匙己分离的电动/助力车，使答辩人韦某戊于被告韦某丙擅自动用该车时，对自己的车辆丧某了实际控制权，被告韦 一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告梁某系桂x号车的实际车主，其对该车有实际管理和控制的权利，而被告吕某系在从事 ...

事故责任。事故发生后，原告XX作为陕x号车和陕x号车的实际车主，支出车辆维修费、拖某、停车费，造成各项经济损失36860元。因对相关赔偿问题协商 原告XX财产损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

某、误工费及停某。 被告人保财险魏某支公司辩称，应根据保险条款规定，不合理的部分不应支持；车主在我公司投有商业险和交某险，商业险不应直接判保险 质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告连某驾驶车辆与原告马某乙的轿车相撞，内黄县公安交某大队认定被告连某负事故的全部责任 ...

费8325.64元，酌情赔偿误工费、伙食补助费1000元，以上共计x.34元（其中车主石某某已支付x元，下欠x.34元），由附带民事被告中国平安财产保险 的承保保险公司，应按肇事车辆投保险种进行赔付。上诉人提出，原审法院对二被害人的被抚养人以城镇户籍计算生活费违背了相关法律规定。且被上诉人提交的相关 ...

市东方集团有限公司汽车运输分公司、高某分别系陕x号重型半挂牵引车登记车主和实际车主。2009年3月12日，原告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司作为被保险人 、形式合同，合同内容不违反国家法律、行某法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告的保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依双方合同约定予以 ...

人民财产保险股份有限公司西峡支公司，要求三被告赔偿梁某的人身伤害损失及杨XX的车辆受损损失及误工损失。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的投保单、 收到条在卷作证，本院予以认定。 本院认为：依据保险法规定，保险事故发生，对属于保险责任的，保险人应按约定履行赔偿保险金的义务。本案所涉及的保险事故造成 ...

登记的车主为被告宁波某公司。审理中被告苏某和宁波某公司均陈述该两车辆实际车主为被告苏某，系被告苏某挂靠在被告宁波某公司名下经营。 本院认为，原 原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

故被告重庆宇记运输有限责任公司对挂靠其下的车辆发生的事故应当与实际车主共同承担风险责任。关于廖某全是否属于机动车辆保险合同中的“车上人员”的问题，本院认为判断 支公司辩称的廖某全的死亡赔偿金应按农村居民标准计算赔偿额的理由不成立，本院不予采信。原告主张的赔偿范围符合法律规定的包括：一、死亡赔偿金应为x ...

菜刀往门外冲，后王某乙跑到院中，将停放在一楼外的一辆广州本田锋范车左侧后视镜及前挡玻璃砍烂了，楼上车主下到楼下问王某乙“干啥哩”，王 合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长钱万强 审判员邓勇 审判员王 ...