关系，上诉人李某乙称田某平不是其司机，魏某江是偷开车辆，均没有事实依据，是在逃避法律责任。本案中的保险公司、被保险人物流公司均系赔偿义务人，他们 中原物流有限公司存在雇佣关系，河南中原物流有限公司、李某乙均是法定车主，也是事实上的车主，应承担本案的赔偿责任。李某乙称魏某江偷开车辆无事实依据。冯某某、魏 ...

九条的规定，被告赵某某作为雇主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘某甲驾驶的豫x号轿车的登记车主是被告刘某乙，刘某乙作为肇事车辆的所有人 转让，已归被告赵某某实际所有和使用，虽然买卖车辆没有办理过户登记手续，但按照法律规定，本被告不应再承担民事赔偿责任。 被告保险公司辩称，关于交通事故的发生经过、 ...

承担。对清丰县公安交警大队做出的责任认定书没有异议。该责任认定书认定原告负事故的次要责任，故原告本人也应承担适当比例的责任与损失。事故发生后，孟 某某作为本次事故的主要责任人，既是驾驶人又是实际车主，应当承担赔偿责任。被告濮阳市康泰医院不负赔偿责任。赔偿范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费 ...

负赔偿责任，其他被告充其量也只是负连带赔偿责任，由于被告李某乙事先不知原告在庭审中放弃了对李某的起诉，故在庭审时没有提供李某私自驾驶车辆致人损害的事实 对其雇员李某在从事雇佣活动中对原告所致损害，理应承担赔偿责任；被告宛运货运公司作为肇事车辆登记车主，实际收取被告李某乙所交纳的管理费用，属于肇事车辆的 ...

本案赔偿的数额。2、原车主王某某及被挂靠单位河南中州集团商丘市诚达运输有限公司某城分公司某否承担赔偿责任。 原告代某某向本院提交以下证据材料:1、交通 经营，也没有办理过户手续，河南中州集团商丘市诚达运输有限公司某城分公司某有尽到监督、管理职责，其依法应在收取管理费范围内承担2000元的赔偿责任。被告 ...

某某的伤残程度进行鉴定，结论为伤残II级。事故车辆豫x中型普通客车实际车主为被告孙某某，被告孙某某每年向被告邓州时运分公司交纳6600元的管理费， 商业三者责任险。原审依照有关法律规定判令上诉人在保险金限额范围内承担相应赔偿责任没有错误。安邦保险公司称原审判决的后续治疗费、精神抚慰金、误工费及护理费 ...

是我公司与被保险人龙飞车队签定，应支付给龙飞车队，本案是侵权案由，我公司没有债权行为，原某也不是受害人；3、原某起诉多次变更诉讼请求，开始要求我 龙飞车队对该车享有利益，又是该车辆登记车主，应与实际车主张某甲互负连带赔偿责任。原某作为支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人被告张某甲、龙 ...

认定，依法予以采信。被告刘某作为事故车辆的实际车主及侵权人应当承担赔偿责任。被告漯河宏升公司作为事故车辆的登记车主和被挂靠单位，应当对被告刘某承担的赔偿 原审判决精神抚慰金x元没有法律根据。薛某甲、李某、薛某乙辩称，同意漯河宏升公司请求漯河平安保险公司在第三者险范某内承担赔偿责任，原判认定精神抚慰金 ...

元、交通费本院酌情定为100元，鉴于被告冯某某为豫x号轿车车主，故被告冯某某应承担连带赔偿责任，豫x号轿车在被告人寿公司进行投保，因此被告人寿公司应在 赔偿，不足部分由被告王某甲承担，原告要求被告王某甲赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他诉讼请求，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华 ...

有限公司，但被告李某某、柳某丁、伍某某自称为真正车主，事故发生后主动介入事故处理，并愿意承担相应的赔偿责任。在浏阳市交警部门的协调下，原告与被告达成调解协议， 的，协议是无效的。柳某丁、伍某某不应当承担赔偿责任。 被告李某某辩称，李某某没有参与调解，没有在协议上签字，该协议无效。李某某支付7万元赔偿款 ...