入户经营合同，证明：1、涉案车辆的所有人是被告穆某某；2、其车队与被告穆某某之间是挂靠服务合同关系，被告穆某某未交纳任何费用。 经庭审质证，原告 ×80%=x元，原告汤某某主张残疾赔偿金x元，超额部分本院不予采信。 依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：2008年11月22日，原告汤某某乘坐被告穆 ...

信。证明1份，系单一证据，与安全局X号文件相矛盾，不予采信。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2006年10月8日21时左右， 以上人员应共同担责，证据不足，不予采信。被告提出按责任划分，韩某乙和车辆挂靠的公司应参加诉讼，原告不同意，其主张不予采纳。被告提出原告提出的是侵权 ...

不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，导致判决错误。其主要理由是，邹某的车辆挂靠单位是汽运公司，管理单位是公交公司，该车辆在 人上诉。 经双方当事人确认，本案争议的焦点为：邳州公交公司、汽运公司在本案中是否应承担连带责任。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与 ...

支出2843元，胡某某支付油料等支出2861元并支付有关规费。胡某某向合伙车辆挂靠单位赣州宏祥汽车运输有限公司缴交了双方合伙开始直至2007年12月12日 协议书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据双方所订协议的约定，双方出资各自为5万元、各占50%股份 ...

x号货车的登记车主系上饶零担货运公司，2001年11月1日发生事故时，该车辆挂靠在上饶零担货运公司，系刘某驾驶，该车已在财保公司上饶分公司购买第某 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第某百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体 ...

已被有关机关吊销，其自始无效，属于某驶运营客车的驾驶员无有效资格证书，符合保险合同约定的责任免除情形，应免除XXX的保险责任的辩称意见，原审法院不予 ，二审诉讼中，双方当事人争议的焦点在于：一、本案保险事故是否属于某赔范围。二、XXX应承担事故车辆的多少修理费。对于某述争议焦点本院分别评判如下： 一、 ...

某乙向原告承担民事赔偿责任。被告驻马店公交公司系该车行驶证登记车主，作为肇事车辆挂靠单位，对车辆的运营有一定的管理和控制权力，车主以其名义经营，应当与车主 乙、驻马店公交公司承担连带赔偿责任。 本案争议的焦点：原告唐_U英是否为本案交强险合同中的受害人。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

补助费、营养费和丧葬费相重复，对该证据本院不予认定。 根据原被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月30日11时许，郑XX驾驶豫H- 按比例承担责任。庭审中，被告温县豫鑫汽车运输有限公司自认和被告贾某为车辆挂靠关系，并收取服务费用，可视为与被告仝合成共同经营，从该车的经营中获取 ...

出租车登记车主为虞城鑫生出租汽车服务有限公司，刘某某与虞城鑫生出租汽车服务有限公司是车辆挂靠关系，实际车主为刘某某。虞城县鑫生出租汽车服务有限公司为该车在永诚 元和100元，停车费200元合计为900元。由于是间接损失，根据保险合同的约定，对于这部分损失保险公司不负赔偿责任。应有被告刘某某负担。原告的 ...

、豫x号挂货车已转卖多次。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生道路交通事故致人损害承担责任某复函》【2001】民一他字第X 1、挂靠协议书一份，证明2008年6月29日已解除挂靠合同。2、车辆买卖协议书证明该车已卖给张宪成。 经质证，二原告对被告固始县运输公司向本院提交的 ...