合议组是在授权时的权利要求书的基础上进行的审查。 各方请求人共提交了8份证据，即对比文件1－8，其中对比文件1公开了“一种特别用于医疗治理的袋装 ，结合对比文件2的含有吸管的由柔性包装材料构成的包装袋的这一技术方案，本专利权利要求1的技术方案是否是显而易见的。对此，本院认为，对于本领域普通技术人员而言 ...

对比试验的情况，虽然华星公司对其客观真实性提出异议，但是未提供任何相反证据，因此对这两份证据予以采信。 四、关于专利法第二十五条。本专利不属于药品， 内容，因此，本专利权利要求1中所述的“有效量”能够得到说明书的支持。其次，关于本专利权利要求1中的用途限定是否得到了说明书的支持。本专利权利要求1保护的 ...

第三方，否则作乙方单方违约。如经甲方确认后，应重新签订租某合同为准”。这份合同更加证明了汪某有意隐瞒铺位已经转租某情况。而在签订“2003年合同”之后 期间均未提供新的证据。 经审查，对原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案讼争的焦点在于被上诉人与第三人的转租某同是否有效。佛山市工艺美术公司与 ...

经初字第X号民事判决书； 3、(2002)榕经初字第X号民事判决书； 以上三份证据共同证明(1)以生效的判决确定了被告永德信水泥公司对三个主债务人拖欠的原告 ，即推定记载在《抵押物登记证》上的抵押权人是真实的，至于该记载是否实质上是真实有效的，则应通过民事诉讼程序作出司法判断。 现实的司法实践也表明， ...

的附件五中披露了对香港银泽的债权数额，但却没有按照协议约定披露该债权是否有效、是否超过诉讼时效，而事实上，被告在控制银泽公司时，并未依法在诉讼时效 18日签订的协议内容被被上诉人协达公司等篡改，但没有提供任何证据佐证，该主张没有依据。上述两份协议均规定协议经外经贸部批准后生效，且我国有关法律也规定中外 ...

证据六、证据七分别是收款收据、发票及说明，这两份证据所记载的模具是否系本案的被控侵权产品的模具，无法确定，无证明力，本院不予采信。证据八是 于2000年1月9日以第X号无效宣告请求审查决定书，作出了维持该实用新型专利权有效的决定。柳州市河东新技术开发研究所没有提起行政诉讼，因此，于某ZL（略）.8“可 ...

壮”生产技术内容的理解存在分歧，但合同的主要条款是明确的，该合同合法有效。 对于双方当事人争议的关于“农丰壮”生产技术转让合同中约定转让的“农丰壮”生产 已按技术转让合同约定向被上诉人提供了技术资料。 对于以上六份证据，三被上诉人认为，对证据一科学技术成果鉴定证书的真实性无异议，但被上诉人是签订合同后 ...

进行了描述。而没有依据沧州大化自己的技术说明描述，鉴定中对被诉侵权技术特征的描述是否准确，本院对这一问题不再加以技术上的评析，而只考虑其程序是否合法，只要 略）/h/cm2)不循环生产浓硝酸铵溶液是一种公知技术，但其从未拿出任何一份证据来证明，在本案专利申请日之前，有这样一种技术方案在文献上公开过或者 ...

本案争议的焦点归纳如下： 焦点一：原告的ZL（略）.X实用新型专利是否有效及本案是否应当中止审理。原告认为，原告的ZL（略）.X实用新型专利在法定的 后却被告知该专利已被其他人请求宣告无效，现在处于无效处理过程中。这一点被上诉人提供的证据5专利登记登记薄副本可以证明。理由3：在案件审理期间本案专利法律 ...

合同效力时，对某同法实施前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。 依照上述解释，本院认为，最高人民法院的解释强调了合同成立于《 没有要求我方提某此份证据，二审法官要求我方提某才提某的没及时提某证言的解释是难以成立的。 第三，关于某永林证言的内容是否真实。 (一)双方 ...