的决定书认定“村委委托代为管理的村内空闲地”明显与宁陵县人民政府1982年颁发的土地使用证内容相矛盾。综上，请求法院依法撤销被告作出的《处理决定》。 原告提供的证据材料有： 使用面积大于证载面积。18、郭某X证明一份，证明2002年郭某X与邻居发生纠纷。19、郭某X证明一份，证明郭某乙与郭某甲发生纠纷 ...

检察院第四分院指控，2007年1月5日早上8时许，被告人王某某与被害人唐太碧发生口角纠纷，王某某将唐太碧的阶檐门踢坏，并用水瓢砸烂了唐太碧家 已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。因本案系邻里纠纷导致矛盾激化而引发，且王某某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并 ...

9月5日上午8时左右，牛某某家在硬化其门前路面时，刘某某之妻出面阻挡，双方矛盾激化发生打架并报案至铜冶派出所，因致刘某某之妻卜喜荣轻伤，经派出所处理由牛某某家赔偿 墙原来由刘某某家建在其与西邻苗孝成之间的间道中，翻建时，厕所后墙拆除。牛某某翻建房之时将原来的南屋西头搭邻居牛某书东墙所建的厨房拆掉．闪出 ...

证明原告从1988至今一直在碱业公司工作。 证据4，原告代理人对曹建军（系原告邻居，曾在碱业公司工作）的调查笔录，拟证明原告从1988年至今先后在湘乡市 拟证明原告从2003年到2007年原被告之间签订的协议为加工承揽合同，应属于合同法调整的范围。根据该四份协议所发生的结算往来，证明2007年5月28 ...

的意思修建的。7、南山墙挑梁与圈梁分两次浇筑，是因原告与邻居夏西忠发生纠纷造成的。8、一层盖板后，原告支付工程款3800元，说明被告建房质量 人民共和国建筑法》的规定，却没有提交相关法律依据，也与建筑法对“建筑”含义的界定相矛盾，即该法所称的建筑活动“是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路 ...

字第X号民事判决对该陈某作为双方没有争议的事实予以认定，该判决已发生法律效力。 原告主张系“借用”两被告的身份证复印件，而两被告主张系自行提交身份证 除款项进入其临时帐户的事实之外，被告未能证明其与新年安公司支付500万元之间存在何种关联性。国内居民不能成为商业用地的权利人，也不能成为商品房的开发商。 ...

检察院第四分院指控，2007年1月5日早上8时许，被告人王某某与被害人唐太碧发生口角纠纷，王某某将唐太碧的阶檐门踢坏，并用水瓢砸烂了唐太碧家 已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。因本案系邻里纠纷导致矛盾激化而引发，且王某某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并 ...

规定，引用律师的评论并没有改变案件的性质；名誉侵权行为属于一般的侵权行为，并不发生举证责任倒置，上诉人主张《阿婆当众被打昏迷》一文内容失实没有提供证据， 从主观上的过错、客观上有侵害行为、事实上造成了侵害后果以及侵害行为与后果之间的必然因果联系4个方面的要件进行全面地审查，缺少任何一个要件都不能认定 ...

1997年8月27日上午，汪远与马某某在双方居住楼内发生口角，继而引起两家争吵和双方数人之间的相互冲突。期间，汪远被打伤，其置放在门口走廊护栏上 李某某与被上诉人沈某丙及已故的汪远作为相邻方理应互谅互助、和睦相处，遇有矛盾应通过合法途径谋求解决。侵权行为导致的损害后果应由侵权行为人承担相应的民事责任， ...

对簿公堂的真正原因不时因为化粪池妨碍了被上诉人，而是双方有矛盾已非一朝一夕，邻居关系一直不和，化粪池只是矛盾发生的导火线而已。四、一审判决不符某诉讼经济原则 判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人与上诉人共同使用双方房屋之间的土地，双方应本着方便生活、相互尊重、团结互助、公平合理的精神， ...