没有工伤认定，鉴定人自己不是劳动能力鉴定委员会的前提下，使用只有符合《工伤保险条例》的职工进行工伤或者职业病劳动能力评定才可以使用的标准不当。原审在被上诉人未提供 慰抚金和误工费于法有据。上诉人对于原审委托司法鉴定机构作出的鉴定提出异议，但不申请重新鉴定，故原审对其异议不予支持并无不当。原审在被上诉人 ...

没有工伤认定，鉴定人自己不是劳动能力鉴定委员会的前提下，使用只有符合《工伤保险条例》的职工进行工伤或者职业病劳动能力评定才可以使用的标准不当。原审在被上诉人未提供 慰抚金和误工费于法有据。上诉人对于原审委托司法鉴定机构作出的鉴定提出异议，但不申请重新鉴定，故原审对其异议不予支持并无不当。原审在被上诉人 ...

钟某甲、钟某乙又以罗某某、莫某某应对原告之伤承担共同赔偿责任为由申请人民法院追加罗某某、莫某某为本案被告。 另查明，2007年湖南省农村人均纯收入3389.81 鉴定原告之伤为7级伤残，双方重新鉴定的程序合法，双方约定鉴定费用的承担不违反法律规定，其重新鉴定的结论为本案的定案依据。据此，依照《中华人民 ...

八级伤残。根据上述事实，包某甲是在医疗终结后由交警部门委托有资质的机构进行伤残鉴定，鉴定的程序合法；包某甲在交通事故中致颈部受伤，与鉴定结论认定 规定，并无不当。残疾赔偿金是对受害人健康权受到侵害导致全部或部分丧失劳动能力的赔偿，是对其收入损失的补偿，性质是财产损害，而不是精神损害赔偿，故再审同时判决 ...

劳动和社会保障局作出了原告受伤事故为工伤的认定，2002年4月25日经顺德市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。双方就工伤损害赔偿问题无法达成协议，纠纷经 人的工伤待遇支付承担连带责任。综上所述，上诉人认为—审判决是程序违法、事实不清、适用法律错误，依法应被撤销。据此请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉 ...

能力鉴定委员会作出佛劳鉴(顺)（略）号《佛山市劳动能力鉴定结论书》，评定刘某某在本事故中所受的损伤为七级伤残。后双方就损害费用赔付问题发生争议， 对被上诉人的伤残等级没有在法定期限内按照法定程序向有关部门提出复鉴，故上诉人二审中要求重新评残的主张缺乏法律依据，本院不予支持。二审时，被上诉人明确表示同意 ...

鉴定结论为：卜某本次损伤致头面部软组织损伤，鼻骨骨折等，其骨折的后果达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》x-2006标准第十级残第14条规定，损伤 未提供证据证明该鉴定机构的鉴定结论程序违法，在一审庭审中金某未对该鉴定结论提出异议。因此，对其要求在二审中对该鉴定结论重新进行鉴定的申某不予支持。 ...

的长沙市星城司法鉴某中心鉴某文书存在异议，请求法庭给予一周时某确认是否申请重新鉴某。 经审理查明：2011年3月1日下午6时某，唐某驾驶 赔偿。 第某十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民 ...

大差距，原审法院根据天安保险公司申请，委托湘潭市惠景司法鉴定所对罗某甲的伤情进行了重新鉴定，原审法院将罗某甲的误某损失计算至法院委托法医鉴定 。 第某十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民 ...

处，其损伤程度已构成轻伤。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，已构成玖级伤残。 6、被害人房某的住院病历资料证实了房某被砍某后 物品价值42775元。诉讼中，被告人丁x及共同作案人熊x、苏x对临澧县价格认证中心的价格鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经湖南德源资产评估有限责任公司重新鉴定 ...