,1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行 ，在建工程抵押登记也不可能自然注销；科技支行称即使张某的不安抗辩权成立，房屋按揭借款合同也同样应当解除的说法不成立。另外，从张某停止还款到科技 ...

5月28日向于某某依照合同发放了贷款。贷款发放后，于某某未依照合同履行还款义务，天泽凯路也未依照合同履行保证担保义务。故农业银行起诉至法院，要求：第一、判令 凯路签订了《汽车消费借款合同》，合同约定：甲方（贷款人）为农业银行，乙方（借款人）为于某某，丙方（担保人）为天泽凯路，借款金额为壹拾万零捌仟元整 ...

年3月8日向吴某某依照合同发放了贷款。贷款发放后，吴某某未依照合同履行还款义务，中汽顺达也未依照合同履行保证担保义务。故农业银行起诉至法院，要求：第一、判令 达签订了《汽车消费借款合同》，合同约定：甲方（贷款人）为农业银行，乙方（借款人）为吴某某，丙方（担保人）为中汽顺达，借款金额为贰万叁仟壹佰元整， ...

12月30日向李某某依照合同发放了贷款。贷款发放后，李某某未依照合同履行还款义务，中汽顺达也未依照合同履行保证担保义务。故农业银行起诉至法院，要求，第一、判令 达签订了《汽车消费借款合同》，合同约定：甲方（贷款人）为农业银行，乙方（借款人）为李某某，丙方（担保人）为中汽顺达，借款金额为柒万陆仟柒佰元整 ...

的情况下也不申请撤销所设置的在建工程抵押登记，导致胡某某所购买的文贸大厦九楼A座商品房的所有权证无法办理，使胡某某面临既要承担按揭贷款，又 胡某某在停止还款之前未履行不安抗辩的通知义务。2007年11月19日，昆明市房屋交易产权管理处对张园等七人出具情况说明，内容为“1999年，昆明市商业银行申请办理 ...

1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立抵押权，向中国建设银行云南省分行营业部抵押贷款x元。同年4月，工贸公司、中国建设银行 在建工程抵押登记也不可能自然注销；科技支行称即使魏某某的不安抗辩权成立，房屋按揭借款合同也同样应当解除的说法不成立。另外，从魏某某停止还款到科技 ...

支行与万某签订按揭贷款合同后，科技支行没有依法申请撤销文贸大厦七楼E座商品房上设置的在建工程抵押权，甚至是在法院已作出裁决的情况下也不申请撤销所设置的 ，在建工程抵押登记也不可能自然注销；科技支行称即使万某的不安抗辩权成立，房屋按揭借款合同也同样应当解除的说法不成立。另外，从万某停止还款到科技支行起诉 ...

合同的约定向抵押人蔡某某提供所购房地产价值80％的抵押（按揭）贷款，贷款额为24万元；担保人通元公司为抵押人承担担保责任，本合同由当事人签署，经洛阳市房地产 责任不在蔡某某，蔡某某在工行九都支行未办理《抵押合同》登记前拒绝还款，不违反《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序， ...

，在引诱、欺骗包括赵某某在内的20位虚假买房人、相关银行签署贷款合同，以达到其非法占有巨额银行贷款之目的。在相关20套房屋建成后，端华亭又将该20 亦未实际占有借款所购房屋，应认定赵某某未参与个人住房贷款借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的实际使用人恒远基业公司向建行铁道支行承担归还贷款本息 ...

合同，在引诱、欺骗包括安某在内的20位虚假买房人、相关银行签署贷款合同，以达到其非法占有巨额银行贷款之目的。在相关20套房屋建成后，端华亭又将该20 亦未实际占有借款所购房屋，应认定安某未参与个人住房贷款借款合同的履行，其不应承担还款责任，应由贷款的实际使用人恒远基业公司向建行铁道支行承担归还贷款本息 ...