被告仙游财保没有法律依据；2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一 ，因原告未造成严重后果的精神损害，也未构成伤残等级，故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为，原告伤残未达等级，且没有证据证实交通事故给原告 ...

被告仙游财保没有法律依据；2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一 ，因原告未造成严重后果的精神损害，也未构成伤残等级，故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为，原告伤残未达等级，且没有证据证实交通事故给原告 ...

被告仙游财保没有法律依据；2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一 ，因原告未造成严重后果的精神损害，也未构成伤残等级，故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为，原告伤残未达等级，且没有证据证实交通事故给原告 ...

被告恒通公司，该车由被告秀屿财保公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。强制险的保险期间为2009年3月9日至2010年3月8日； 元＋护理费1286.32元＋误工费4042.72元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费600元＝x.04元，在死亡伤残赔偿限额范围内，原告的车辆损失1534元亦在交 ...

保险股份有限公司随州中心支公司投保了交通事故强制责任险，保险期间自2010年3月29日零时起至2010年4月19日24时止。其中死亡伤残赔偿限额x、医疗费用赔偿限额x 。被告刘某某是王某乙雇佣的司机，雇工在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担 ...

汝州市骨科医院等医院住院治疗。2009年1月22日，平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定为三级伤残。樊某某驾驶的豫x号货车系河南万里运输集团有限公司郑州 该车已向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、第三者责任险等险种。请求法院判令四被告赔偿我人身损害赔偿金和财产损失共计x元。后在诉讼中，经 ...

某某，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，王某某仅支付了部分赔偿费用。原告经伤残鉴定后将诉讼请求确定为医疗费x.64元、误工费x 交通事故，齐红亮在此事故中负全部责任，故王某某作为雇主应对由此给二原告所造成的各种损失承担赔偿责任。王某某的机动车虽登记在被告北方公司名下，但该车 ...

，超出部分，按照事故责任，由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。3、肇事司机已被追究刑事责任，不应当再支付精神抚慰金。 被告刘某某辩称，1、豫x（豫 赔偿金、被扶养人生活费及办理丧葬事宜所支出的交通及误工费损失，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，三项合计为x.5元，被告人寿财险在交强险死亡伤残费用赔偿 ...

医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告人寿财保鹤壁市中心支公司投保有第三者责任险，赔偿限额为x元。2009年5月 被告牛某某对此予以认可，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告孙某甲要求被告赵某乙、牛某某承担赔偿责任 ...

经责任认定，驾车司机承担此次事故的主要责任，对此，被告西亚公司作为雇主及车辆所有人应承担相应赔偿责任。被告阳光财险信阳支公司应在其承保的范围内承担理赔责任 第三责任险中的医疗费合计x.34元，直接支付给被告西亚公司。原告承担的1642.34元，从应得赔偿款中扣除支付给被告西公司。原告伤残、精神抚慰金等 ...