复印件，法人资格证明，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任保险单，能够证明人财保柞水支公司是经国家依法批准的财产保险机构，陕x号车车主蔡某在人财保柞水 应作为证据使用，理由成立，本院予以采信，上述证据不作为本案证据采信。 本院认为，被告刘某系x号机动车驾驶员，在倒车时对车后观察不够，操作不当造成 ...

送达了《工伤认定举证通知书》，要求原告提供廖万全死亡是否属于工亡的证据，否则将承担举证不能的责任。之后，原告向被告提交了《车辆挂靠合同》、万盛劳社 若干问题的暂行规定》第十二条：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，车主聘用的驾驶员或售票员与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，驾驶员或 ...

虽然是豫x号客车的登记车主，实际车主是驾驶员张某，安泰公司在此起交通事故中并不存在任何过错，二被告不应承担该起事故的赔偿责任。安泰公司保留对 办理过程某。特此证明！该证明有限期至洛阳市公安局交通警察支队执法监督委员会作出某的决定之日。”2010年5月5日，洛阳市公安交通警察支队执法监督委员会做出某公交 ...

邓某的劳动关系问题。桂x号出租车承包人系被告黄某乙，是该车的实际承包经营者，邓某是黄某乙雇佣的驾驶员，并非本公司职工，与本公司无劳动关系。 三、邓 某不负事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告红木棉公司作为桂x号轿车的登记车主及发包人，被告黄某乙作为该车的 ...

抚慰金要求x元偏高，因本事故另一车主负同等责任。 被告杨某辩称：其是闽x号出租车的实际车主，该车挂靠于被告福众出租公司，该车辆 /年÷365天×101天=6136.09元；原告主张护理费x元/年÷365天×10天=941元不符合规定，应为62.8元/天×11天=690.8元；原告主张住院伙食补助费50 ...

经营，挂靠于咸阳鸿达公司，所有权登记在该公司名下，雒超群系张（略）雇佣的驾驶员。事故经咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队认定，雒超群负事故全部责任， 剩余部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。2、被告依法承担本案诉讼费用。 被告咸阳鸿达公司辩称：一、我公司不是肇事车辆的车主，也不是肇事当事人，不应作为 ...

只是挂靠单位，应由实际车主魏某承担赔偿责任。 被告中华财保辩称，一、原告起诉要求保险公司赔偿主体不适格；二、案件为侵权责任纠纷，我们不是侵权责任人，保险公司赔偿是 挂车号为豫x号）重型半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至事发地，遇驾驶员苏某驾驶的豫x号三轮载货摩托车，后用绳子牵引吴桂州驾驶的发生故障 ...

物流有限责任公司辩称，我公司不应承担原告的赔偿责任。本案肇事的蒙x、挂蒙x号车辆只是挂靠在我公司名下，该车实际车主是王某丁。我公司与王某丁 的同等责任，其本人对此事故造成的损失应承担一定的责任。本案被告李某丙驾驶机动车在道路上临时停车影响其他车辆通行且驾驶员本人离开车辆，经开封市公安交通警察支队认定其 ...

内承担责任；五、段某甲是雇佣司机，不应承担责任。 被告西华保险公司辩称：一、查明该承保车辆与我公司的投保情况及驾驶员是否适格，再确定是否赔偿及赔偿 、营养费共计1628.93元，因被告段某甲承担次要责任即30%故：488.68元（1628.93元×30%）。由于事故车的实际车主是段某乙，段某甲是段某 ...

金共计x.94元，被告人寿财险信阳支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告人寿财险信阳支公司辩称，一、事故发生于2009年，原告起诉于2011年， 责任，该驾驶员、车主在本案中也应承担责任，本案遗漏被告；三、原告请求赔偿数额过高，请求依法计算；四、被告保险公司在本案中承担的不是赔偿责任， ...