，诉前保全时一审法院对李留计所作的询问笔录合法，印证了河南同力的主张，一审程序并不违法。2、河南同力提供了充分证据证明河南同力向安阳建工交付了货物。双方 对河南同力请求安钢金信支付货款及违约金的诉讼请求不应支持。至于安阳建工支付肖杰弟弟肖伟x元的款项是否就是支付给河南同力的水泥款，因肖伟是否为河南同力 ...

管辖不当，应将案件移送到山东临沂兰山区人民法院审理。 洛轴新纪元公司答辩意见同一审一致。 洛阳高某技术产业开发区人民法院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 答辩意见，经当事人共同确认，本案归纳争议焦点如下：一、原审程序是否合法；二、鲁某某和久龙公司是否拖欠洛轴新纪元公司货款及欠款数额是多少，是否 ...

请求驳回上诉，维持原判。 冯某某答辩称：该房屋是2006年通过商业银行协议转让购得，有收益、使用权，租赁协议合法有效。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点：1、马某某是否应腾出讼争房屋交与明某某；2、一审程序是否违法。 对以上争议焦点，明某某的主张同 ...

其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案双方争议的是一审程序是否违法、原判确定的被告主体是否合一及马某某叫刘某甲帮忙掌楼梯捅蜂窝的事实能否成立。 一、 充分，不能成立。民事主体在从事民事行为时，应尽谨慎注意义务，避免损害他人的合法权益。马某某去烧马某窝，应认识到该行为的危险性，让跟随的未成年人在 ...

反诉被告是否阻挠反诉原告施工，反诉原告要求反诉被告赔偿损失x元及误工费x元是否符合法律规定。 原告马某某、方万民等针对本诉争执焦点提交以下证据：第一组证据：1 的真实性无异议，对证明对象有异议。被告的工程还没有完成就进行鉴定，程序不合法。该通知书只是对装修的鉴定，对本案的地基加固没有安全鉴定。证5备案 ...

是否合法，即被诉具体行政行为事实证据是否充分，适用法律是否正确，程序是否合法。本案被诉具体行政行为，即一审被告于2007年8月2日为靳某丙等 行政行为所依据的事实证据，不是本案行政诉讼审查的对象，本案不予审查。综上所述，一审判决适当，上诉人上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

中扣除；3、原审法院对工期延期12天的认定与事实是否相符；4、原审法院审理程序是否合法。 《审计报告》是否应当作为证据使用的问题。本案经一、二审审理，第五 第五医院在审理时认可五建公司所承建的工程总造价是x.32元，第五医院在一审庭审及代理词中均要求因五建公司“未获沙澧杯工程应从工程款扣除x.88×1 ...

原告）柳江县超强机械配件厂。 法定代表人李某。 委托代理人陈某某。 被上诉人（一审被告）柳江县人民政府。 法定代表人覃某某。 委托代理人欧某某。 委托代理人韦某 确认。故本案争议焦点是：1、柳江县人民政府作出《注销决定》具体行政行为的程序是否合法2、柳江县人民政府作出《注销决定》具体行政行为的主要证据 ...

因此市工商局作出的企业动产抵押物登记证是具体行政行为。关于被告市工商局的抵押物登记行为是否合法，本院认为市工商局作为登记机关，其登记行为是对抵押权予以记载的一种 进行调查了解。再者，原告开源公司在购买中机漯河公司的资产时，通过公开拍卖程序对中机漯河公司的资产进行购买，此时第三人也没有提出任何异议，因此 ...

确认。 本院认为，本案双方当事人讼争焦点是：1、衡阳南风化工有限公司与袁某某之间是否存在事实劳动关系的问题。经查，首先，衡阳南风化工有限公司餐厅未办理工商登记 关系的上诉理由不能成某，本院不予采纳。2、原审程序是否合法的问题。由于本案一审系适用简易程序审理的案件，当事人当庭提交证据并无不当，上诉人提出 ...