5日，两被告（甲方）与四原告（乙方）通过上海××房地产经纪有限公司居间介绍，签订房地产买卖合同。双方在合同中约定：乙方受让甲方所有的涉讼房屋；转让 解除合同，退还房款。 上述事实，有上海市房地产买卖合同、协议书、收据、房地产市场询价意见单、函及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。 本院认为，四 ...

及第三人经协商一致，签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。合同约定，两被告将坐落在上海市杨浦区XX的房地产以人民币458万元价格转让给原告； ，不是说因为家庭原因，而是说价格问题，所以认为被告违约。 经审理查明：上海市杨浦区XX房屋系两被告具有预售权利的商品房。2009年11月15日，原、 ...

提供的该份证据为孤证，因此本院不认可该证据的证明力。 本院经审理查明，上海市X路X号X层EX室房屋原产权人为某公司。2009年2月18日，原告 涉案房屋时知晓存在租赁关系，承租人为被告。原告未与被告签订租赁合同。原告认可其与《房地产买卖居间合同》中涉案房屋的出售方王某之间有口头协议，认可2010年2月 ...

与第三人中国农业银行股份有限公司上海X支行签订编号为x《个人住房抵押借款合同》，约定：借款金额为325,000元；借款人(抵押人)为被告，贷款人(抵押权人)为 （乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海我爱我家房屋租赁置换有限公司居间介绍系争房屋，房屋建筑面积64.96 ...

被告可从原告已付款中扣除应付未付款20%作为违约金，余款返还原告。原被告在合同的补充条款中特别约定：双方于2009年10月15日前共同前往交易中心过户； ，现为单位集体户口。 以上事实，有原被告陈述，及房地产登记信息、房屋买卖居间协议书、上海市房地产买卖合同、收据、收条、手机短信记录、律师函及邮政回执 ...

，由原、被告当庭陈述，原告递交的《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》、《上海市房地产权证》、《定金收据》、《收据》等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告在与被告签订 ...

第六条约定领取以甲方为权利人的该房地产之产权证后叁天内与甲方签订《上海市房地产买卖合同》。如果乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。在甲 涨价。原告和第三人对于证人证言没有异议。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、佣金确认书、收条、情况说明、存折、结婚证、证人证言，被告提供 ...

委托代理人蔡俊芳，上海市百良律师事务所律师。 上诉人袁某某因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民三(民)初字第X号民事判决，向 日公开开庭审理了本案。上诉人袁某某的委托代理人蒋某，被上诉人上海乾臣房地产经纪事务所(以下简称乾臣事务所)的委托代理人蔡俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理 ...

5,000元，于2009年5月15日前支付首付款20万元，并于付款当日签订《上海市房地产买卖合同》。若被告违约，则双倍返还定金给原告，并承担相应的损失及 的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为：原、被告签订的《上海市房地产居间合同》合法有效，双方当事人均应严格履行。被告在协议签订后收取了原告5, ...

的上述涉讼房屋；定金为10万元；签订上述居间协议的10个工作日内共同赴居间方签订《上海市房地产买卖合同》。签订居间协议当日，原告钱某向被告陈某甲支付 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长王惠林 审判员章晨煜 代理审判员杨耀丰 书记员陈某愚...