给原告造成损失，应承担相应的民事赔偿责任。对此事故造成的各项损失，结合某案实际情况，原告吴某应承担60%的民事赔偿责任，被告叶某应承担40%的民事赔偿责任。 让直行的车辆先行”的规定，上诉人吴某驾驶桂x号摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的二中交叉路口前没有停车w望，不是让右方道路的来车即 ...

因而，四承包人开办新井口的目的仍然是通过生产经营的产出创造价值和履行合同。承包人开办新矿井的目的性不能说明该新矿井为被告一人所有。其次，合伙承包人黄某甲 丙、黄某某等全体合伙人共同负担。该确认之诉判决发生法律效力后，因原告未能实际控制新湾一矿的股权，原告即依据本院认定各合伙人可在煤矿权属确定后依照合伙 ...

只与被告签订涉案合同的起因有关，与双方在本案中的合同权利、义务无关。本案案由不是技术合同纠纷。 二、关于原告的投资总额。 鉴定机构认某原告购买空分设备的价格 名义办理。被告认某，涉案项目的手续应当以原告名义办理，理由是：1、原告实际控制、拥某、管理和运营涉案项目，被告只是向原告提供某地；2、双方对于安 ...

； 6、本案在审理过程中，李×、任×、郭××、赵××到庭接受了调查，以上四人均表示不参加本案诉讼。 以上事实，有高某某、李某、薛某提供的《股权转让协某》、 所转让股权办理到杜某名下，虽然杜某在本案审理中承认其现在是汝州市隆鑫煤业有限公某的实际控制人，但无论是从工商档案资料还是杜某与他人签订的协某来看， ...

张某站定不动，由于被告陈某丁对自行车控制不当，且不便避让，与所载乘的被告黄某戊潇撞向原告张某，三人倒在一起，并导致原告张某受伤，随即吴登 年1月16日给原告张某垫付的244.60元门诊费的票据，因该证据不是庭审过程中产生的，不属于新证据，且末按本院指定的举证期间提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

日，中石化销售公司登记设立，并于2005年11月21日变更成为中南公司的实际控制人，2007年11月22日，中石化销售公司向湖北省工商行政管理局申请注销中南公司并 》，证明其对欠款进行多次催要。关于被催款的主体，兰州润滑油厂认可其均不是债务人，但认为系与债务人相关的企业。关于催款函未有邮寄及签收证据。 ...

。四、如果崔某超在与鹤壁公路工程总公司债权债务清理过程中，如出现崔某超败诉产权不归崔某超所有时，崔某超被迫从明鸿新城搬出时，以上崔某名下房产归崔某 上诉人房屋无法律依据。 被上诉人刘某丁答辩称，崔某超是诉争房屋的实际权力人，诉争房屋一直由崔某超享有和控制，其对诉争房屋有处分权，被上诉人未侵犯上诉人权益 ...

日天凯公司制作施工组织设计报审表、工程开工报审表，华星公司的流体控制系统及组件2#车间工程已经具备开工条件，申请施工，郑州高新建设监理咨询有限公司(以下简称高新 ，上述问题既有发包方华星公司的问题，也有承某天凯公司的问题，工程停工不是华星公司单方面的责任，法院对天凯公司上述意见不予采纳。同时，天凯公司 ...

关系，王某珍是本案装修工程的实际施工人。3、从王某珍撤出施工现场至进行工程造价鉴定，长达一年多时间，工程现场在阿庆嫂公司控制之中。原审中， ，南方公司应对其违约行为承担相应的民事责任。虽然南方公司与实际施工人王某珍签订有挂靠协议，但依法对外不具有抗辩力。南方公司系民营企业，而《最高人民法院关于适用若干 ...

依据，显失公平。该公司作为本案肇事车辆豫x号出租车的挂靠单位，既不是支配该车辆的行驶和营某者，也不能从车辆营某中获得任何某益，该车所发生的交通事故与郑韩 实际出资人）张某甲，车辆的承某人吴某以及车辆的驾驶人张某乙。一审法院查明上述人员对车辆的所有、承某、实际管理和控制的关系后，判决吴某、张某乙与张某甲 ...