为了阻止权利人注册争议域名。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 、龙某对其注册的域名主体部分“x”没有任何权利，也没有注册和使用的正当理由；3、龙某注册涉案域名具有主观恶意：其注册域名时使用并不存在的 ...

胶囊。但刚开始经销，货物即被徐州工商局没收。所以我们认为既然该产品未销售，不会对原告的销售市场造成影响或致其经济损失，因此我公司的行为不够成侵权。 密切相关，一般而言成正比即广告宣传越广泛，其知名度越高。《中华人民共和国反不正当竞争法》对商品的包装、装璜的保护，要求商品具有一定的知名度，但其标准应当是 ...

发票、采购订单、货物运单以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，造成和他人的知名 混淆的后果。而本案中，崔某某销售的水晶灯本来就是金达照明公司的产品，不存在涉案所诉的侵权行为。故金达照明公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院 ...

事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品信誉 ，向原告杭州快凯高效节能新技术有限公司赔礼道歉（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国性报纸上公布判决书主要内容，费用由被告杭州林达化工 ...

技术研发职位，对原告构成侵权，应当依法承担责任。故根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规之规定，请求法院判令：被告向原告公开赔礼道歉；被告 不得对竞争对手提供咨询性、顾问性服务，不得聘用甲方的任何其他职工为自己工作，也不唆使甲方的任何其他职工接受外界聘用。第七条规定作为对履行保密义务并且与 ...

繁体“伟哥”文字商标持有人为辉瑞产品有限公司而拒绝认定该相关证据与本案的关联性是不正确的；无论是中国市场上的销售者、还是国家药品监督机构，均认为“伟哥”是“ ，并未构成上述法律所规定的应当承担停止侵害的民事法律责任的情形。 反不正当竞争法第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

繁体“伟哥”文字商标持有人为辉瑞产品有限公司而拒绝认定该相关证据与本案的关联性是不正确的；无论是中国市场上的销售者、还是国家药品监督机构，均认为“伟哥”是“ ，并未构成上述法律所规定的应当承担停止侵害的民事法律责任的情形。 反不正当竞争法第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ...

《中国青年报》上消除影响的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和反不正当竞争法》第二条、第二十条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司与国风公司 软件作品角度而言，本案尚无证据显示360软件属于《中华人民共和国著作权法》第四条规定不应受到该法及其相关法律保护的作品，应否取得《计算机信息系统安全专用品销售 ...

行业许可证、拍卖经营批准证，证明被告依法使用其企业名称、合理进行拍卖活动，不构成侵权。 双方当事人对本案证据材料发表如下质证意见： 鉴于原告证据中部分英文 竞争。 （二）关于被告涉案行为是否构成虚假宣传的问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、生产者、 ...

、公证书、网页打印件、公证费发票以及双方陈述等在案佐证。 本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则，不得利用广告或者其他方法， .com.cn）首页连续三十日刊登消除影响的声明（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决书的主要内容，所需费用由中航重科（北京 ...