元。 另查明，2007年河南省农村居民人均纯收入为3851.60元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。从本案来看，虽然起诉时原告仍在医院接受治疗，但因起诉状 王某沙、晁建在温县交警队的证词足以认定是被告王某乙撞伤了原告。故被告称其没有撞伤原告的辩解不能成立，本院不予采纳。被告王某乙无证无 ...

，广西法治律师事务所律师。一般代理。 原告李某甲诉被告粟某某、马某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月24日立案受理，依法组成 陈述、法庭庭审笔录等材料相互印证证实，基本事实，能予认定。 本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全，财产安全及其他合法 ...

出租汽车有限公司（以下简称迪士公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月2日立案受理后，向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、 元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告刘某某未按交通规则安全行驶，是造成本次交通事故的主要原因，经交警部门认定，被告刘某某在该 ...

机动车登记系统查询单、证据（3）道路交通事故简易程序调解终结书的真实性均无异议。但对证据（3）的证明内容有异议，该证据看不出肇事车辆是解放区环卫处的， 支付。对证据（6）医院出具的预收款收据和押金收据等，属非正式结算票据，不能作为实际支出的医疗费用证据来认定。对原告母亲的身份证和常住人口登记卡不持异议 ...

元，被告郝某某、杨某某应再赔偿原告损失x.08元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。如何确定本案民事责任的承担问题、 二、关于计算死亡赔偿金应适用何种标准的问题。 根据法庭对原告证据的分析和认定，本院不能认定杜某华生前经常居住地和主要收入来源为郑某市X镇。而杜某 ...

元。 另查明，2007年河南省农村居民人均纯收入为3851.60元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。从本案来看，虽然起诉时原告仍在医院接受治疗，但因起诉状 王某沙、晁建在温县交警队的证词足以认定是被告王某乙撞伤了原告。故被告称其没有撞伤原告的辩解不能成立，本院不予采纳。被告王某乙无证无 ...

、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2005年3月14日受理后，因被告焦某某下落不明，本院便以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书 无牌摩托车的相关表述，却未说明认定依据。证据3中也仅有焦某某本人陈述摩托车是李某某的。该二证据均属间接证据，不能证明焦某某所驾驶的摩托车就是李 ...

陈某甲、陈某乙、陈某丙与被申请人彭某戊、彭某己、杨某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原经宁都县人民法院于2006年10月19日作出（2006）宁民一 诉讼，要求上诉人彭某戊赔偿交通事故所造成的各项损失。当日，原审法院立案受理了该案，向彭某戊送达了诉状副本、应诉通知书，举证通知书。同时还依法对彭某戊进行 ...

2003年4月23日受理后，于2003年4月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因陈某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其 职权时实施的具体行政行为，被告提出道路交通事故责任认定是一种技术鉴定，不是具体行政行为，不属行政诉讼受案范围的理由不能成立。被告提出的根据最高人民法院、 ...

产生的（略）元鉴定费，既非必要，又非合法，原告提供的通行费、汽油费票据不能证明就是浙J-（略）号车辆的，在江苏缴纳的养路费系重复缴纳，车辆保险费 由公安机关委托鉴定及鉴定非必须，对鉴定结论亦有异议，本院认为，该案系非道路交通事故纠纷，且在被告投保的阜阳市中保分公司作出损失确认为860元的前提下，原告有 ...