不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，维持本专利权全部有效。其理由为：1、原审判决以功能作为评判创造性的依据，违背 产权局专利复审委员会重新就名称为“高速编织机”、专利号为x.0的实用新型专利权做出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

停止侵犯江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司的x.X号“新型低钙镁橡胶垫”实用新型专利权的行为；2、铁岭科拓橡塑有限责任公司赔偿江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司经济 第x号决定以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，宣告无效的专利权视为自始即不存在，对于该专利权披露的技术方案，任何人都有权自由实施。本案中 ...

药品推向市场，往往在期限届满前开始临床试验和申报注册工作。对于该行为是否构成侵犯专利权问题，美国和日本的相关法律规定都表明专门为获得和提供药品的行政审批所需要 ，对于药品不授予专利权，只对药品的生产方法给予专利保护，而涉案专利虽名为药品生产方法专利，但实际为保护药品的特殊专利的规定，应被宣告无效，万生 ...

2—7也具有创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 原告正泰公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称： 专利复审委员会重新就第x.X号“电路X路器的辅助跳闸单元”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利 ...

，一审判决没有考虑本案专利所涉及领域的技术已相当成熟这一实际情况，也没有考虑专利权人已严格限定了专利保护范围，判定本案专利权利要求不具有创造性，显失公平。专利 不符合《专利法》第二十二条第三款之规定，应当被宣告无效。综上，专利复审委员会第X号无效决定及一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法， ...

无法律依据，故请求二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第X号决定，维持本案专利权有效。 专利复审委员会、大余电子公司和三能仪表公司均服从一审判决。 经审理查明 未曾提交的附件4，致使评价本案专利创造性的依据发生了变化，最终使本案专利权被宣告无效。因此，陈某某只强调专利复审委员会在先的第X号决定确认本案 ...

在本专利优先权日（1998年9月8日）前由他人向专利局提出申请的外观设计专利权的公报文本，即属于符合专利法第九条规定的在先申请，适用于本案。 本专利 相近似，消费者完全可以把两者区分开来。因此，本专利符合专利法的规定，不应被宣告无效。专利复审委员会作出的第X号决定错误，请求法院予以撤销。 被告专利复审 ...

联专利代理有限公司专利代理人。 上诉人南通同源环保科技有限公司（简称同源公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 5也不具备创造性。据此，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。 同源公司不服该决定，起诉至原审法院。在一审庭审中 ...

的中国市政协会照明委员会年会会议通知。金通公司欲证明该会议召开于申请日之前，专利权人在会议上将产品样本公开散发，本专利的专利产品在申请日之前已经公开。证据1 。因此本专利的授予不符合专利法第二十三条和实施细则第二条第二款的规定，应当宣告无效。金通公司并提交了本案的前述证据1－3。 证据1是珍琪公司的 ...

依据，所以这种断言是错误的。 二、本案专利无创造性，公开不充分，无法实施，应宣告无效。 1、本案专利的权利要求1既无创造性，又无法实施，应宣告无效 存在的技术问题—溶解性问题，由来已久，一直没有任何人作为技术问题提出过，本专利的专利权人提出这一技术问题本身就需要付出创造性劳动。需要特别说明的是，将已知 ...