了以下证据： 证据1、李某某的身份证复印件； 证据2、外观设计专利证书； 证据3、专利登记簿副本； 证据4、外观专利申请文件； 证据5、李某某缴交专利年 、广东省律师服务收费标准； 证据15、调查费用及进行诉讼的差旅费； 证据16、专利许可使用合同； 证据17、诉前禁令费用； 证据18、诉前禁令的民事 ...

饮食店提交了三组证据：一、该店从国家知识产权局网站上下载的重庆外婆桥风味饮食传播有限公司的专利申请文件及说明书、权利要求书，证明重庆外婆桥风味饮食传播有限公司 构成侵权；三、三张照片，证明其已不再使用重庆外婆桥风味饮食传播有限公司的专利技术，对此牧羊城公司不持异议。 另查明：龙井沟饮食店的营业执照为《 ...

文本上记载的日期作为审查的证据。由查明事实可知：对比文件2为申请号为x.3的中国发明专利申请的授权公告文本，授权公告日为2003年12月10日 、三款规定：授予专利权的实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性；创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。 依据上述“关于新颖性”所 ...

是在弗克公司向中华人民共和国知识产权局专利局(以下简称中国专利局)提出专利申请之前，专利的优先权日之后的一份文件。该份文件是否属于现有技术，直接关系到本专利 的权利要求书(以下简称修改本B)的独立权利要求上。因此，围衬是构成本专利技术方案必不可少的技术特征，弗克公司关于围衬是非必要技术特征的主张，法院 ...

平台的安全可靠性。其结构、效果与“豆腐皮机剪刀形升降机”都有根本的不同；对比文件2公开的是一个支架式千斤顶，丝杆的位置随千斤顶的升降而变化无法实现 施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 ...

；申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于某利确权行政纠纷，本专利 技术特征为“垫片是通过挤压散热器片以在相邻散热器片之间提供空间的折叠部分”。对比文件2公开了一种散热器，其中参考图16和图17，散热器片10可以通过多种 ...

日，授权公告日为2007年8月15日，专利权人为格瑞公司； 对比文件2为本专利申请公开文本； 对比文件3为公开号为CN（略）A号的发明专利申请 文件6中用于向LED提供电力的电源相当于权利要求1中的电源装置，同时对比文件6中的LED同样位于套管42前端，且LED通过印刷电路板与电源装置形成电源连接。 ...

书的内容进行比较，而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部内容进行比较。两件专利申请或专利说明书的内容相同，但其权利要求保护范围不同的， 5的保护范围都限定了“所述绝缘层的熔化或软化温度区域为40℃～120℃”。而本专利的权利要求1中限定了“可熔融绝缘层的熔化温度范围为20℃～140℃”，且本专利 ...

日为2000年11月11日（下称对比文件2）； 附件4：公开号为DE（略）A1的德国专利申请公开说明书的复印件及其中文译文，其公开日为1998 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

文本的认定。 专利复审委员会认为，第x号决定针对的本文为：匹兹堡大学于2005年11月8日进入中国国家阶段时提交的国际申请文件的中文文本 24,26,28,30,32,34,35-36,38-41,44-45都是本领域的技术人员在对比文件1的基础上，通过基团的选择，组合容易得到的具体化合物。因此，权利 ...