设计专利才能被认定为重复授权。“同样”一词在中文中明确指相同、同一的意思。另外，在《审查指南》第一部份第三章4.52.2中规定：“同一申请人就相同的 在无效程序中提交了多件科万公司作为专利权人，并于同日申请的同样的发明创造的对比文件。我公司认为这些对比文件与本专利均属于一个外观设计，基于同样的一个构思 ...

设计专利才能被认定为重复授权。“同样”一词在中文中明确指相同、同一的意思。另外，在《审查指南》第一部份第三章4.52.2中规定：“同一申请人就相同的 在无效程序中提交了多件科万公司作为专利权人，并于同日申请的同样的发明创造的对比文件。我公司认为这些对比文件与本专利均属于一个外观设计，基于同样的一个构思 ...

，故专利复审委员会对其不予采信是正确的。 关于本专利的创造性。对于第一个区别技术特征，由于邱某当庭认可其在本专利申请日前见过帐顶两边缝制布筒套入 ，在审查实用新型创造性时，一般情况下可以引用一篇或者两篇现有技术评价其创造性。此处《审查指南》并未禁止在特殊情况下使用超过两篇现有技术评价实用新型的创造性。 ...

可以有效地预防或缓解眼疲劳”，“因此推广使用黄色练习簿可作为学校综合防近视的重要手段之一”，“建议逐步推广使用黄色簿本”。 附件（6）为南京市中级人民法院 的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。根据审查指南的规定，同样的发明或者实用新型应该指被 ...

本案认定的专利权人明显不符，致使该项行政行为在审查程序方面存在实质性缺陷，违反正常的审查程序，应予撤销。针对此程序问题，专利复审委员会在原审当庭提交《著录项目变更单 宣告请求，并提交了相关证据，包括证据1－2：第x.X号外观设计专利公报，其申请日为1999年7月15日，授权公告日为2000年7月5日， ...

决定适用2001年版《审查指南》符合规定，且未对本专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定产生实质性影响。 二、“开口轴套”在本专利申请日前是否是一个公 号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

意义上的公开出版物，其印刷日为公开日，证据17是本专利申请日前的现有技术。3、虽然反证2修改的公司章程证明x公司存续到2002年12月31日，但 在案佐证。 本院认为： 一、关于被告作出第X号决定是否违反法定程序。 根据《审查指南》的规定，对于重大、疑难案件，被告应当组成五人合议组进行审理，并履行相应 ...

栅电极15与栅电极16靠近并且相邻，栅电极16与形成后级聚束系统14的电极之一相互接触。 针对上述无效宣告请求，RCA公司于2003年10月7日提交 本院认为： 一、关于原告于无效审查程序中提交的权利要求的修改文本是否应予接受。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是对发明或者 ...

、认定事实清楚，请求人民法院维持第X号决定。 经审理查明： 名称为“电连接器”的实用新型专利申请于1998年12月29日向国家知识产权局提出，于2000年1月26日 专利的权利要求1、2、3、4的审查与直接审查第二次修改文本的权利要求4实质上是相同的，并不会对原告的权利产生实质性影响。事实上，在原告未 ...

原审法院以违反听证原则为由，撤销了第X号决定，并判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。对此各方当事人均未提出上诉，故本案二审诉讼中对此部分 同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 同样的发明或者实用新型，是指技术领域、所要解决的 ...