销量2万吨煤的任务指标，按照双方的约定应当自行解除。本案所争执的是财产所有权纠纷，而段某某和张某某辩称双方系合伙关系，且帐目未清算，因此合伙关系未解除 适用法律正确，处理结果妥当，段某某、张某某的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人季某因合伙纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第X号民事判决，向本院 实际认可各方的合伙关系已终止，故原审判决上诉人向被上诉人返还投资款并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人季某因合伙纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第X号民事判决，向本院 实际认可各方的合伙关系已终止，故原审判决上诉人向被上诉人返还投资款并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

东营市垦利县X镇府。 委托代理人姜某，儒法律师事务所律师。 上诉人姜某某因合伙纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2000)东民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 提起反诉，原审法院告知上诉人对8000元另行诉讼，是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项 ...

合伙共有房产是在原告同意的情况下办理的，不构成侵权，我们与原告之间应为合伙财产纠纷。 被告郝某某辩称：我和孙学顺是一股，我们都同意卖房，卖房 而给原告造成的损失。但因原告未提出此项主张，故本院不予审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事政策，判决如下： 一、驳回原告梁某某的诉讼请求。 诉讼费 ...

退伙，被告应原告的要求将32万元投资款予以退还，并起草《退货协议》。原告将其个人怠于主持工作，疏于管理的责任归于被告的违约行为，于理于法无据。综上 则追认，与本案纠纷不属于同一法律关系。付某、王某以此为由，认为《合伙协议书》无效的理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九 ...

X年X月X日出生，汉族，无业。 上诉人王某、刘某因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院 ，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之 ...

其办理房屋所有权证书，产权归其所有。现发生纠纷，重华公司诉至本院，华兴公司提出反诉，李某丙以该案讼争房屋涉及其个人利益，申请作为本案有独立请求权第三人 侵犯案外人即新生村委合法权益，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一 ...

原告办理工商登记以及房屋租赁变更手续，诉讼费由被告负担。 被告汤某辩称：原告所称合伙、签订协议退伙属实，但原告未按协议约定支付应退还的股金，被告有理由拒绝履行 租赁房屋的承租人变更问题，本院的生效法律文书中已经作出认定，本院不再处理。根据《中华人民共和某合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条 ...

某却以杨某写的贷款条为由将合伙人告上法庭，在合伙期间上诉人从来没有贷过款，该贷款纯属杨某的个人贷款，与上诉人没有任何关系，虽然杨某在贷款条上写 称没有贷李某的款证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...